To bardzo ważny temat – ważny dla nas, dla naszych dzieci, bliskich – piszcie, co o tym sądzicie. Ja JESTEM PRZERAŻONA, kiedy o tym czytam, szukam w Internecie. Jestem przerażona i chcialabym TO ZATRZYMAC. Możemy to zrobic! Poniżej fragment:
CZY NATURALNE TERAPIE, ZIOŁA I NIESKAŻONA ŻYWNOŚĆ BĘDZIE NIELEGALNA?
Kampania przeciw pozbawieniu mieszkańców Polski i Unii Europejskiej wolności wyboru
naturalnej żywności, leków, terapii i zdrowia
Większość Europejczyków nie jest świadoma, że z końcem 2009 roku
dostęp do naturalnych terapii, suplementów, ziół i witamin w Unii
Europejskiej może być NIELEGALNY. Od roku 2010 możesz nie mieć wolnego
wyboru wysokiej jakości pożywienia czy naturalnych terapii.
Zgodnie z projektowanymi zmianami przepisów unijnych, po 31 grudnia 2009 r.:
Cytat:
cała żywność będzie napromieniowywana
żywność zawierająca dodatki chemiczne oraz pestycydy – nadal będzie mogła być nazywana żywnością ekologiczną
wolna sprzedaż naturalnych witamin, suplementów mineralnych i ziół będzie NIELEGALNA*
wszelkie terapie naturalne stosujące te składniki* będą nielegalne
wszystkie zwierzęta rzeźne BĘDĄ MUSIAŁY zażywać antybiotyki i hormony wzrostu (łącznie z hodowanymi ekologicznie!);
możliwa będzie sprzedaż produktów modyfikowanych genetycznie, bez oznaczenia na opakowaniu
dopuszczone zostanie do wykorzystania 3275 pestycydów w tym podejrzewane o działanie rakotwórcze (np. atrazyna, 2D,4), oraz pestycydy zakazane przez konwencję Sztokholmską (np. DDT)
z czasem przydomowa uprawa własnych owoców i warzyw będzie objęta ścisłymi uregulowaniami i nie będzie możliwa bez zezwolenia;
* wyjątek stanowić będą produkty dopuszczone do sprzedaży po przeprowadzeniu drogich testów klinicznych, stosowanych obecnie jedynie dla nowych syntetycznych leków
Więcej informacji można znaleźć na [Zobacz stronę] i [Zobacz stronę]
Strona 5 odpowiedzi na pytanie: Codex Alimentarius – jakie jest Wasze zdanie?
Pyyycha…
mi to trochę przypomina rewelacje filmu Zeitgeist ostatnio natchnęłam się na info typu:
prawda czy zbiaeranie danych osobowych? hmm nie można brać wszystkiego dosłownie co czytamy/ ogladamy w sieci bo osiwiejemy albo nas oskubią z informacji na nasz temat
kamuszka, nie chce sie wdawac w jakies dluzsze dyskusje
czujesz sie zagrozona jako konsument i twoje to prawo
zanim w ogole zabralam glos w dyskusji, znalazlam taki skromny fakt bodajze w czasopismie new yorker jakos z poczatku tego roku
do roku 2040 produkcja rolna bedzie musiala wzrosnac o 100% aby moc wyzywic cala globalna populacje
na chwile obecna nie znaleziono jeszcze lepszej metody niz genetyczna modyfikacja zywnosci
bez niej swiadomie skazujemy te najbiedniejsza czesc swiata na smierc glodowa
nie wyciagam tych liczb, zeby dyskutowac z czymkolwiek
moze bardziej, zeby miec jednak swiadomosc, ze wszystko ma swoje drugie, trzecie, czwarte dno
postep techniczny przyniosl nam upragnione przedluzenie dlugosci zycia, postep w dziedzinie medycyny pozwala kontrolowac choroby, ktre nawet kilkadziesiat lat temu konczyly sie nieunikniona smiercia
smutny fakt, ale natura rzadzila sie wtedy swoimi prawami i naturalna selekcja byla sposobem na utrzymanie balansu pomiedzy tym, co jestesmy w stanie wyprodukowac i tym, co jest nam niezbedne do zycia
postanowilismy troche pokrzyzowac plany naturze myslac, ze da sie zjesc ciastko i miec ciastko jednoczesnie
nie udalo sie
nie znam odpowiedzi na pytanie: co dalej
nie podoba mi idea unifikacji i jednakowego traktowania zywnosci
nie jestem zwolenniczka modyfikacji genetycznych
ale tez nie chcialabym dobrowolnie rezygnowac z dobroci cywilizacyjnych
i dlatego tez nie chce brac udzialu w protescie, ktory zainspirowal ciebie do zalozenia tego watku
jedna z przyczyn podalam w moim wczesniejszym poscie: nie znajduje informacji podanych przez ciebie godnymi zaufania
druga przyczyna: choc dbam o to, co jem w szerokim sensie, nie chce byc hipokrytka i krzyczec glosno przeciwko genetycznym modyfikacjom zywnosci, kiedy w gruncie rzeczy ciagle prowadze malo ekologiczny tryb zycia: jezdze samochodem, produkuje wielkie wory smieci, uzywam jednorazowych pieluch itp. czym sama wlasnorecznie dokladam sie do naruszania naturalnego balansu w naturze
Kantalupo – skąd będziesz wiedziała, ze Ty jako ta mniej biedna część świata jesz na pewno dobre mięso?? Że mięsko, które smażysz i gotujesz nie jest modyfikowane? Przecież nie będzie rzekomo oznaczeń?
obawiam sie, ze zupelnie nie zrozumialas sensu mojej wypowiedzi
otoz chcialabym nie patrzec krotkowzrocznie tylko ze swojego miejsca siedzenia
godze sie na zywnosc modyfikowana, bo nie widze lepszego rozwiazania
ot i caly moj punkt widzenia
i jeszcze jeden raz, w pierwszym moim poscie wspomnialam dr ratha, ktory twierdzi, ze znalazl sposob na raka
w temacie nowotworowym siedze doglebnie, choc – uwierz mi – wolalabym, zeby tak nie bylo
adres strony, ktora sie sugerujesz to dla mnie malo wiarygodne zrodlo wiadomosci, miedzy innymi ze wzgledu na wspieranie dzialalnosci takich osob jak dr rath
edytuje, bo musze dopisac cos, co wydaje mi sie tutaj istotne
popatrz, zamiast podjac rzeczowa dyskusje, ironizujesz
jesli masz jakis cel, nie wiem, zeby kogos wyedukowac, nie stawiaj tego, komu cos tlumaczysz w pozycji ignoranta
bo osiagniesz cel zgola inny
Znalezione na
nie mam wiecej pytan
nie dogadamy sie
ps. youtube jest pelen takich reklamowek
[/QUOTE]
otoz chcialabym nie patrzec krotkowzrocznie tylko ze swojego miejsca siedzenia
godze sie na zywnosc modyfikowana, bo nie widze lepszego rozwiazania
ot i caly moj punkt widzenia
i jeszcze jeden raz, w pierwszym moim poscie wspomnialam dr ratha, ktory twierdzi, ze znalazl sposob na raka
w temacie nowotworowym siedze doglebnie, choc – uwierz mi – wolalabym, zeby tak nie bylo
adres strony, ktora sie sugerujesz to dla mnie malo wiarygodne zrodlo wiadomosci, miedzy innymi ze wzgledu na wspieranie dzialalnosci takich osob jak dr rath
edytuje, bo musze dopisac cos, co wydaje mi sie tutaj istotne
popatrz, zamiast podjac rzeczowa dyskusje, ironizujesz
jesli masz jakis cel, nie wiem, zeby kogos wyedukowac, nie stawiaj tego, komu cos tlumaczysz w pozycji ignoranta
bo osiagniesz cel zgola inny[/QUOTE]
1. mit nr 1 – globalnie, na świecie jest nadprodukcja żywności. Kwestią polityczną jest jak wspomóc 3 świat w walce z głodem. Ile z tych ton mięsa pszenicy i kukurydzy można by przeznaczyć na dokarmianie trzeciego świata, i dlaczego Państwa bogate stosują tak naprawdę embargo na dostarczanie zywności. Dlaczego kuleją programy(nie ma na to pieniędzy) wspomagania tradycyjnych upraw, ryżu prosa, nawadniania pól?
2 dr rath nie znalazł jakoby lekarstwa na raka tylko przytacza znane od lat fakty naukowe, m in badania i osiągnięcia naukowe Paulinga, dwukrotnego noblisty i specjalisty Witamina C Jest bardzo ważnym antyoksydantem wzmacnia system immunologiczny. zwraca uwagę na to co jest oczywiste, że najważniejsza sprawa na raka, to zrobić wszystko dla organizmy żeby on sam zwalczył, czyli doposażyć w brakujące i niezbędne do walki z mutacją komórek składniki, witaminy minerały etc. komórki. Mój ojciec chorował 10 lat temu na raka, został zoperowany przez doświadczoną i starą Panią profesor. Dawali mu ok 25% szans bo był to b. inwazyjny rodzaj raka. Nie było chemii, nie było naświetlań. Zażywał za jej namową minn. duże dawki witaminy C oraz inne witaminowe i mineralne preparaty przez parę lat. Może to przypadek, może jemu się udało, ale żyje.
Są dostępne wyniki badań, można je oglądnąć, na temat witamin, i się douczyć jakie poziomy przy jakim dawkowaniu są szkodliwe dla ludzkiego zdrowia a jakie są działające zdrowotnie.
I jeszcze do innych Pań, ironizujących w tym temacie, nie chodzi o wasze kury i marchewki ale o swobodny dostęp obywateli do tego co jest znane od 1000 pewnie lat.
wycinek z netuw którym jest wiele cenny wyjaśnień z którymi się zgadzam:
Witamina C, kwas askorbinowy, jest rozpuszczalna w wodzie. W przeciwieństwie do większości ssaków, my, ludzie, nie mamy zdolności produkowania jej w organiźmie. Jest ona niezbędna do syntezy kolagenu (składnik kości, ścięgien, naczyń krwionośnych). Odgrywa kluczową rolę w syntezie neurotransmiterów, co jest niezbędnym warunkiem funkcjonowania mózgu. Jest potrzebna także do syntezy karnityny, molekuły niezbędnej do przenoszenia tłuszczu do organelli zwanych mitochondriami, co jest niezbędne do przemiany energii. Jest zaangażowana w przemiany metaboliczne, jest antyoksydantem, ochrania proteiny, lipidy, węglowadany, kwasy nukleidowe… listę można wydłużać…
Kopalnią wiedzy na temat vit C jest ta witryna – niestety w języku angielskim.
W XVIII w. w Brytyjskiej Marynarce Wojennej zapobiegano szkorbutowi poprzez podawanie pomarańczy i cytryn. Niedobór witaminy C jest znany od wielu wieków jako potencjalnie śmiertelna choroba zwana szkorbutem. Jej pierwsze symptomy to krwawienie dziąseł, nieodporność na “siniaki,” utrata zębów i włosów (skąd my to znamy?), puchnięcie i bóle stawów. Osłabienie naczyń krwionośnych, kości, kłopoty z kolagenem – np. pogorszenie wyglądu cery… Jak już stwierdziłem powyżej, zalecana “norma” to 60 mg, ale juŜ 10 mg dziennie zapobiega… widocznym skutkom. Pozostają te ukryte… większość populacji żyje w chronicznym, ukrytym szkorbucie.
Pierwsze badania dotyczące związków między małym spożyciem wit. C a zawałami serca rozpoczęły się pod koniec lat 40 ub. wieku. Udowodniono, iż to
niedostatek wit. C jest przyczyną arteriosklerozy, zwanej miażdżycą tętnic.
Tak, tak… brak witaminy C, nie zaś Vibronika Strona 1 z 3
2009-01-12 nadmierna spożycie tłuszczów
zwierzęcych… Udowodniono, i choroba ta powstaje u wszystkich zwierząt które nie wytwarzają witaminy C (jak ludzie)… udowodniono też…. iż podawanie wystarczajacych ilości wit. C odwraca proces arteriosklerozy (Odwracalność arteriosklerozy,, Canadian Medical Association Journal, vol. 77, 15 VII 1954, str 562-568)! Ten sam zespół przeprowadził badania na ludziach stwierdzając u 1/3 badanej grupy cofnięcie się tej choroby, ale podawano zaledwie 1.5 g wit C dziennie – dalsze badania (Linus Pauling) dowodzą, iż dawki te powinny być nawet kilka razy większe. W pracach Paulinga mowi sie nawet o systematycznym spożywaniu np. 10 g wit. C – co przekracza “normę” setki razy! Ludzie generalnie uważają, iz obecnie nie umieramy na szkorbut. Są w dużym
błędzie. Choroby serca stanowią pewną formę szkorbutu, i fakt ten jest
ukrywany od lat 1950′ (seria artykułów w. Canadian Medical Association
Journal). Przyszli kardiologowie są nauczani jednak, iż nie ma związku miedzy
wit. C a chorobami serca. Prześledźmy ten mechanizm… Nie ma związku, bo nie ma badań. Nie płaci się za badania które wykazują niewygodne prawdy, więc nic dziwnego, iż “nie ma badań”… i nie ma związku… operacje serca – cóż to za lukratywny interes… I branie więcej witaminy C miałoby to zepsuć?
To jednak nie wszystko. W r. 1992 dr Pauling wygłosił wykład wyjaśniający
przyczyny powstawania miażdżycy tętnic przy braku wit. C. Szczególna postać cholesterolu odkłada się na w postaci płytak na ścianach tętnic, kompensując
niski poziom wit. C, która, jak pamiętamy, bierze udział w syntezie kolagenu.
Kontynuując, Pauling zaproponował prostą, skuteczną kurację serca, opierającą się na odkryciu, iż wit. C jest potężnym czynnikiem antycholesterelowym.
Wada? Może kuracja była… zbyt tania? Czyż można na tym zarobić? Nie
bardzo… I informacja ta jest – ogólnie nieznana, niewykorzystywana… pewnie
przypadek ;). Na marginesie dodam, że współpracownikiem dr Paulinga był dr
Rath (ten od “Codex Alimenterius” – obaj przeprowadzili eksperymenty, i
próbawali je rozpowszechnić. Badania były kontynuowane. Dalsze wyniki wskazują na to, iż spozywając wystarczające ilości wit C, można w ciągu dwu lat pozbyć się zwapnionych, twardych płytek. Chodzi o dawki witaminy w ilości kilku g dziennie. Witamina powinna być tego rodzaju, aby działała w ustroju przez kilkanaście godzin, nie jest to ta, którą standardowo możemy otrzymać w aptece. Kompleks medyczno – farmaceutyczny odrzucił wyniki tych badań, i choroby serca są wciąż istotną przyczyną śmierci we współczesnym świecie. Wygląda na to, że środowisko naukowe medyczne jest kontrolowane przez przemysł far aceutyczny. Reasumując, należy dbać o to, by spozywać kilka g właściwej ( np. C-1000, ale nie ta rozpuszczalna, której organizm pozbędzie sie błyskawicznie, tylko ta o działaniu przedłużonym do 18 godzin – nie udało mi się zakupić takiej w aptece nie internetowej) wit C dziennie, by zabezpieczyć się przed miażdzycą, chorobami serca, jak i wieloma innymi chorobami. Fiolka zawiera 100 tabletek jednogramowych w specjalnych koszulkach, które stopniowo
dozują witaminę. Nie należy tabletek rozgryzać. W razie choroby można
bezpiecznie brać nawet kilkanaście tabletek dziennie. źródła: , .,
NEXUS III,IV 2006 str-30
Vibronika Strona 2 z 3
2009-01-12
Vibronika Strona 3 z 3
2009-01-12
i inny, z odwołaniami, jak się chce to się przebrie przez ten gąszcz:
Poniżej teksty źródłowe. Niektóre linki były już tu podawane, większość dokumentów ma sens tylko w połączeniu z innymi. Jeśli ktoś liczy, że w rozporządzeniach unijnych jest jeden tekst omawiający dany temat od początku do końca, jasno i przejrzyście, to się rozczaruje. Odnalezienie, przeczytanie i rozszyfrowanie sensu wszystkich dokumentów zajęłoby chyba z pół roku… Życzę “przyjemnej” lektury.
standarty Codex Alimentarius – źródło oficjalne:
Codex Alimentarius o witaminach i minerałach – źródło oficjalne:
Cytat:
3.2 Contents of vitamins and minerals
3.2.1 The minimum level of each vitamin and/or mineral contained in a vitamin and mineral
food supplement per daily portion of consumption as suggested by the manufacturer should
be 15% of the recommended daily intake as determined by FAO/WHO.
3.2.2 Maximum amounts of vitamins and minerals in vitamin and mineral food supplements
per daily portion of consumption as recommended by the manufacturer shall be set, taking the
following criteria into account:
(a) upper safe levels of vitamins and minerals established by scientific risk assessment based
on generally accepted scientific data, taking into consideration, as appropriate, the varying
degrees of sensitivity of different consumer groups;
(b) the daily intake of vitamins and minerals from other dietary sources.
When the maximum levels are set, due account may be taken of the reference intake values of
vitamins and minerals for the population. This provision should not lead to setting of maximum levels
that are solely based on recommended nutrient intakes (e. g. Population Reference Intake or
Recommended Daily Allowance values).
oficjalne Population Reference Intake i Recommended Daily Allowance podane są na stronie EUFIC:
EU PRI (Minerały) – „European Union Population Reference Intake as published by the Scientific Committee for Food of the European Community. (…)
Intakes in excess of the dietary recommendations can be dangerous. Always keep to the recommended dosage as advised by your doctor or medical advisor.”
EU RDA (Witaminy) – „European Union Recommended Daily Amounts. These are the values used for vitamins for the nutritional labelling of food products.(…)
Note that some vitamins in large or very large excess could produce toxic symptoms. Always keep to the recommended dosage as advised by your doctor or medical advisor.”
MINERAŁY:
zalecane dawki (PRI) fluoru i chloru nie są określone (brak ograniczeń), natomiast ograniczone są PRI np.. wapnia (700 mg), magnezu (150-500 mg) czy cynku (9,5 mg).
FLUOR:
wg w/w oficjalnego źródła EUFIC:
Cytat:
Fluoride
EU PRI (1) PER DAY
No values for this mineral.
BEST SOURCES
Seafood (bony fish), drinking water, tea.
FUNCTIONS
Helps prevent dental caries and may have a role in the maintenance of normal adult skeleton.
DEFICIENCY SYMPTONS
Higher frequency of tooth decay.
TOXIC? (4)
Tooth mottling, skeletal changes when fluoride supplements are taken with fluoridated drinking water.
TIPS
Use of fluoridated water can double fluoride intake.
DID YOU KNOW?
Fluoridation of water can have a major impact on the prevention of tooth decay.
wg innych źródeł np. informacji na stronie Akademii Medycznej we Wrocławiu – jest to substancja niebezpieczna i toksyczna:
CYNK:
wg oficjalnego źródła EUFIC:
Cytat:
Zinc
EU PRI (1) PER DAY
European Union Population Reference Intake for males aged 18 years and over; values in italics indicate “acceptable range of intakes”.
9.5 mg
BEST SOURCES
Seafood, meats, whole cereals, eggs, pulses.
FUNCTIONS
Extremely important in the immune system and for its role with enzyme activity.
DEFICIENCY SYMPTONS
Growth failure, skin lesions, mental lethargy, impaired immunity.
TOXIC? (4)
High doses may lead to fever, nausea, vomiting, diarrhoea and blood disorders.
TIPS
Fermented grain products (e.g. bread) are better than whole cereals.
DID YOU KNOW?
Zinc availability may be limited by phytate in cereals and certain vegetables.
wg innych źródeł – dobowe zapotrzebowanie na cynk: 20-30 mg, „Przedawkowanie cynku występuje bardzo rzadko, przy dziennych dawkach 80 – 150 miligramów i przeważnie tylko w wypadku stosowania syntetycznych preparatów cynku”, a niedobór powoduje obniżenie odporności i sprawności intelektualnej.
WITAMINY:
wszystkie witaminy mają ograniczone dawki (RDA) – oprócz witaminy K.
WITAMINA C
wg oficjalnego źródła EUFIC:
Cytat:
C (ascorbic acid)
EU RDA (1) Per Day
European Union Recommended Daily Amounts for Nutritional Labelling of Food Products.
60 mg
(…)
TOXIC? (4)
Intakes of one gram or more can cause nausea, cramps and diarrhoea.
Wg innych źródeł:
zalecane dawki 400-2000 mg
WITAMINA K
Jedyna witamina, która wg oficjalnego źródła UE nie jest toksyczna i nie podlega ograniczeniom.
Cytat:
K (phylloquinone)
TOXIC? (4)
Not toxic as found in food.
(…) There is no EU RDA for vitamin K.
Wg innych źródeł może być toksyczna (sczególnie jej postać syntetyczna), a nadmierna suplementacja prowadzić może do anemii hemolitycznej,rozpadu krwinek czerwonych, żółtaczki oraz uszkodzenia tkanki mózgowej; max. dawkowanie 1 mg / kg.
Poruszę ten mało znany temat w oddzielnym wątku, bo jak zaczęłam poszukiwanie informacji o tej witaminie, trafiłam na ciekawe źródła (zarówno oficjalne, jak i niezależne).
Inne dokumenty UE dot. witamin i minerałów:
Dyrektywa PE i Rady w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych
Cytat:
(9) Tylko witaminy i minerały normalnie obecne w wyżywieniu i spożywane jako jego część powinny być dopuszczone jako składniki suplementów żywnościowych, choć nie oznacza to, że ich obecność w tych dodatkach jest konieczna. Aby unikać kontrowersji, jakie mogą potencjalnie wystąpić odnośnie do identyfikacji tych substancji odżywczych, należy ustalić konkretny wykaz owych witamin i minerałów.
(13) Nadmierne spożycie witamin i minerałów może wywołać skutki uboczne i z tego względu może wymagać ustalenia maksymalnych bezpiecznych poziomów ich zawartości uznanych za odpowiednie w suplementach żywnościowych. Poziomy te muszą zagwarantować, że normalne stosowanie tych produktów zgodnie ze wskazaniami producenta będzie bezpieczne dla konsumenta.
(14) Przy ustalaniu poziomów maksymalnych należy zatem uwzględnić górne granice bezpieczeństwa w przyjmowaniu witamin i minerałów ustanowione na drodze naukowej oceny ryzyka w oparciu o powszechnie przyjęte dane naukowe oraz spożycie tych substancji odżywczych w normalnej diecie. Należy także uwzględnić wielkości spożycia będące punktami odniesienia przy ustalaniu poziomów maksymalnych.
(…)
Artykuł 3
Państwa Członkowskie zagwarantują, aby suplementy żywnościowe mogły być sprzedawane na obszarze Wspólnoty tylko wówczas, jeśli spełniają wymogi przepisów ustanowionych w niniejszej dyrektywie.
Artykuł 4
1. Tylko witaminy i minerały wymienione w załączniku 1, w postaci wymienionej w załączniku 2, mogą być stosowane w produkcji suplementów żywnościowych, z zastrzeżeniem ust. 6.
(…)
6. Tytułem odstępstwa od ust. 1 i do dnia 31 grudnia 2009 r. Państwa Członkowskie mogą zezwolić na stosowanie na swoim terytorium witamin i minerałów niewymienionych w załączniku 1 lub w postaci niewymienionej w załączniku 2, pod warunkiem że:
a) dana substancja jest stosowana w jednym lub większej ilości suplementów żywnościowych sprzedawanych we Wspólnocie w dniu wejścia w życie niniejszej dyrektywy,
b) Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Żywnościowego nie wydała niekorzystnej opinii w odniesieniu do stosowania tej substancji lub jej stosowania w takiej postaci w produkcji suplementów żywnościowych na podstawie akt sprawy popierających stosowanie danej substancji, przedłożonych Komisji przez dane Państwo Członkowskie najpóźniej do dnia 12 lipca 2005 r.
Artykuł 5
1. Maksymalne ilości witamin i minerałów obecnych w suplementach żywnościowych przypadające na dzienną porcję zalecaną przez producenta ustala się biorąc pod uwagę co następuje:
a) górne granice bezpieczeństwa w przyjmowaniu witamin i minerałów ustanowione na drodze naukowej oceny ryzyka w oparciu o powszechnie przyjęte dane naukowe uwzględniając, odpowiednio, różne stopnie wrażliwości różnych grup konsumenckich;
b) spożycie witamin i minerałów z innych źródeł żywieniowych.
(…)
4. Maksymalne i minimalne ilości witamin i minerałów określone w ust. 1, 2 i 3 przyjmuje się zgodnie z procedurą wymienioną w art. 13 ust. 2.
(…)
Artykuł 13
(…)
2. Przy odnoszeniu się do niniejszego ustępu stosuje art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, uwzględniając przepisy jej art. 8.
decyzja 1999/468/WE
i wracamy do danych PRI i RDA opublikowanych przez EUFIC..
A oto czym jest EUFIC:
ŻYWNOŚĆ I SUPLEMENTY ROŚLINNE
Raport Komisji WE w sprawie substancji odżywczych innych niż witaminy i minerały stosowanych w suplementach żywnościowych
ŻYWNOŚĆ:
Cytat:
2.1.2 Prawodawstwo związane z bezpieczeństwem żywności
a) (…) Istotne jest, że zgodnie z art. 14 ust. 9 rozporządzenia, w przypadku „braku szczegółowych przepisów wspólnotowych, żywność jest uważana za bezpieczną, jeżeli jest zgodna ze szczegółowymi przepisami krajowego prawa żywnościowego państwa członkowskiego, na którego terytorium jest ona wprowadzana do obrotu, jeżeli takie przepisy były sporządzone i stosowane bez uszczerbku dla postanowień Traktatu, w szczególności jego art. 28 i 30.
Treść art. 28-30 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską jest następująca:
Artykuł 28. Ograniczenia ilościowe w przywozie oraz wszelkie środki o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi. Artykuł 29. Ograniczenia ilościowe w wywozie oraz wszelkie środki o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi.
Artykuł 30. WE:
Postanowienia artykułów 28 i 29 nie stanowią przeszkody w stosowaniu zakazów lub ograniczeń przywozowych, wywozowych lub tranzytowych, uzasadnionych względami moralności publicznej, porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego, ochrony zdrowia i życia ludzi i zwierząt lub ochrony roślin, ochrony narodowych dóbr kultury o wartości artystycznej, historycznej lub archeologicznej, bądź ochrony własności przemysłowej i handlowej. Zakazy te i ograniczenia nie powinny jednak stanowić środka arbitralnej dyskryminacji ani ukrytych ograniczeń w handlu między Państwami Członkowskimi.
SUPLEMENTY ROŚLINNE (np. czosnek, aloes, echinacea itp.):
Cytat:
2.1.1. Klasyfikacja przedmiotowych produktów w prawodawstwie wspólnotowym
(…) Należy zauważyć, że niektóre substancje, a w szczególności niektóre wyciągi z roślin, stosowane są jednocześnie w suplementach żywnościowych i do przygotowania specyfików farmaceutycznych, takich jak tradycyjne leki na bazie roślin.
(…) do czasu ukończenia pełnej harmonizacji niezbędnych środków zapewniających ochronę zdrowia, trudno uniknąć zróżnicowania klasyfikacji produktów jako leczniczych lub żywnościowych w poszczególnych państwach członkowskich.
(…) Niezależnie od powyższego Trybunał doszedł już dawno do wniosku, że produkt odpowiadający definicji „produktu leczniczego” w rozumieniu dyrektywy 2001/83/WE powinien zostać uznany za produkt leczniczy i powinien zostać poddany odpowiednim przepisom, nawet gdy mieści się również w zakresie stosowania innej, mniej rygorystycznej regulacji wspólnotowej (zob. wyrok z dnia 15 grudnia 2007 r. w sprawie C-319/05, pkt 37 i 38 ).
(…) Dlatego nawet w przypadku produktu odpowiadającego definicji suplementu żywnościowego zawartej w art. 2 lit. a) dyrektywy 2002/46/WE, który jednocześnie ze względu na posiadany zespół cech charakterystycznych mógłby również spełniać warunki jednej z definicji produktu leczniczego określających go pod kątem cech zewnętrznych albo działania, jakie zawiera art. 1 dyrektywy 2001/83/WE, stosuje się przepisy prawodawstwa mające zastosowanie do produktów leczniczych.
(…) w definicji funkcjonalnej produktu leczniczego mieści się „jakakolwiek substancja lub połączenie substancji, które mogą być aplikowane lub podawane ludziom w celu stawiania diagnozy leczniczej lub przywracania, korygowania lub modyfikacji funkcji fizjologicznych u ludzi poprzez wykorzystanie działania farmakologicznego, immunologicznego lub metabolicznego.
Komisja WE – CHARACTERISTICS AND PERSPECTIVES OF THE MARKET FOR FOOD SUPPLEMENTS CONTAINING SUBSTANCES OTHER THAN VITAMINS AND MINERALS
Cytat:
CATEGORISATION AND CHARACTERISATION OF THE SUBSTANCES USED
For the sake of clarity and simplification, the most widespread substances have been
grouped into six main categories that reflect the current market situation and that are
regulated in a number of Member States.
(…)
Botanicals and botanical extracts
• Aloe (Aloe vera)
• Ginkgo (Ginkgo biloba)
• Ginseng (Panax ginseng)
• Garlic (Allium sativum)
• Green tea extract (Camellia sinensis)
• Garcinia extract (Garcinia Cambogia)
• Guarana extract (Paullinia cupana)
(…)
It is important to note that a significant proportion of the market for some of the
herbal products (notably Echinacea and Gingko) is made up of products registered as
medicinal products in certain Member States.
European Food Safety Authority (EFSA)
Cytat:
Guidelines as well as a compendium of botanicals that have been reported to contain
toxic, addictive, psychotropic or other substances that may be of concern, have
recently been finalised. These documents aim to provide the necessary information
with a view to harmonising the assessment methodology regarding the safety of the
concerned products by the different EFSA panels. In addition, they aim to draw
attention to the issues that would need to be taken into account when assessing the
safety of herbal substances in foods.
WODA MINERALNA – oficjalne źródło:
CODEX STANDARD FOR NATURAL MINERAL WATERS
Cytat:
3.2 HEALTH-RELATED LIMITS FOR CERTAIN SUBSTANCES
Natural mineral water in its packaged state shall contain not more than the following amounts of the substances indicated hereunder:
3.2.1 Antimony 0.005 mg/l
3.2.2 Arsenic 0.01 mg/l, calculated as total As
3.2.3 Barium 0.7 mg/l
3.2.4 Borate 5 mg/l, calculated as B
3.2.5 Cadmium 0.003 mg/l
3.2.6 Chromium 0.05 mg/l, calculated as total Cr
3.2.7 Copper 1 mg/l
3.2.8 Cyanide 0.07 mg/l
3.2.9 Fluoride See section 6.3.2
3.2.10 Lead 0.01 mg/l
3.2.11 Manganese 0.5 mg/l
3.2.12 Mercury 0.001 mg/l
3.2.13 Nickel 0.02 mg/l
3.2.14 Nitrate 50 mg/l, calculated as nitrate
3.2.15 Nitrite 0.02 mg/l as nitrite1
3.2.16 Selenium 0.01 mg/l
(…)
6.3.2
If the product contains more than 1 mg/l of fluoride, the following term shall appear on the label as part of, or in close proximity to, the name of the product or in an otherwise prominent position: “contains fluoride”. In addition, the following sentence should be included on the label: “The product is not suitable for infants and children under the age of seven years” where the product contains more than 2 mg/l fluorides.
..
i po co ja się tak męczyłam, jak większośc, w skrócie i po polsku jest tu…:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety (Dz. U. Nr 196 poz. 1425 z dnia 24 października 2007 r.)
Cytat:
§ 1. Rozporządzenie określa:
1) wykaz witamin i składników mineralnych oraz ich formy chemiczne, które mogą być stosowane w produkcji suplementów diety;
2) szczególne wymagania w zakresie oznakowania suplementów diety;
3) dodatkowe wymagania dotyczące zawartości w suplementach diety witamin i składników mineralnych, w tym kryteria czystości oraz poziom witamin i składników mineralnych w suplemencie diety.
(…)
§ 3. Do kryteriów czystości dla substancji wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia stosuje się przepisy wydane na podstawie art. 10 pkt 5 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia, a w przypadku braku określenia takich kryteriów czystości należy stosować kryteria czystości jak dla środków spożywczych określonych w przepisach prawa żywnościowego lub zalecane przez organizacje międzynarodowe, w tym w szczególności Kodeks Żywnościowy (Codex Alimentarius).
(…)
§ 6. Do dnia 31 grudnia 2009 r. w suplementach diety mogą być stosowane witaminy i składniki mineralne inne niż określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia lub ich formy chemiczne inne niż określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia(…)
a w załączniku nr 3 pt. WARTOŚCI ODNIESIENIA DO ZNAKOWANIA SUPLEMENTÓW DIETY widzimy znajomy limit:
Cytat:
(…)
Witamina C 60 mg
Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
W odnośnikach na dole jest jeszcze napisane:
Cytat:
Rozporządzenie wdraża postanowienia:
– dyrektywy 2002/46/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych (Dz. Urz. WE L 183 z 12.07.2002, str. 51; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 29, str. 490),
– dyrektywy Komisji 2006/37/WE z dnia 30 marca 2006 r. zmieniającej załącznik II do dyrektywy 2002/46/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie włączenia niektórych substancji (Dz. Urz. UE L 94 z 01.04.2006, str. 32).
kodeks żywnościowy jest kolejnym ograniczeniem w tym przypadku szczególnie szkodliwym naszej wolności. Ja jako obywatel mam prawo do swobodnego dostępu do tego co uważam za życiowo ważne. A ważne jest dla mnie moje i moich bliskich zdrowie.. nie chcę stracić dostępu do kręgarza który uratował przed operacją kręgosłupa (miał papier do szpitala od neurolożki – bo to był jedyny wg niej sposób) mojego ślubnego i iluś tam przed nim. Polecony, przyjeżdżają do niego z całej Polski “łamać” kręgosłupy (znam kilku lekarzy), nikogo nie zabił, nikogo nie uszkodził. Po prostu umie to czego nie potrafią ortopedzi i neurolodzy.
Do preparatów ziołowych Ojczulków, i do pastylek z czosnkiem których używa co jakiś czas by zapobiec infekcjom moja rodzina.
Po prostu nakładają nam kaganiec i będą doić kasę na marketing, papierologię i cały ten blichtr i udawać, że nas leczą.
Mam prawo wyboru i swobodnego dostępu a chcą mi to zabrać poprzez działania ograniczające. A skutkiem wiadomym będzie że na rynku znajdą się te same lub podobne preparaty, a inna będzie tylko ich nazwa i cena. A stać na ich produkcję będzie tylko duże koncerny farmaceutyczne. Jest to ograniczanie rynku poprzez regulacje pod duże koncerny farmaceutyczne a mające na celu ograniczenie lub zlikwidowanie małych producentów preparatów. Kodeks można przyjąć, można nie przyjmować. Polska już przyjęła, o czy można poczytać w rozporządzeniu, które niedługo wejdzie w życie. Nie ma zakazów, są tylko kosztowne procedury, które są konieczne w produkcji leków, a nie ziółek, wywarów z czosnku.. a zapłacimy za to my konsumenci, i zamiast za 15 złotych pudełko witamin kupowanych jako suplement, zapłacimy 45, bo będzie to już lek. e same witaminy, inne pudełko
nie życzę sobie także siania zmodyfikowanego ziarna przy moim polu, gdzyż wiadomym zjawiskiem jest mieszanie się gatunków na skutek przenoszenia czy to przez wiatr czy przez owady zwierzęta pyłków roślin na rośliny nie GMO. Badania oparte na 10 letnim doświadczeniu nie mogą nam powiedzieć jaki wpływ mają zmiany w materiale genetycznym na nasze czy zwierząt zdrowie. Takie badania będą wiarygodne jak będą trwały całe pokolenie.
Tyle mam do powiedzenia na dziś
to ja jeszcze raz jak bumerang: punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia
mnie nie przeszkadza absolutnie twoja wiara w ziola, kregarzy, suplementy
mnie przeszkadza trajtowanie innych jak ignorantow tylko dlatego, ze smia wierzyc w cos innego
moje stanowisko wyjasnilam: nie bede podpisywala petycji, bo argumenty podnoszone w dyskusji sa dla mnie watpliwe i sprzeczne z moja wiedza
zrodla cytowane w dyskusji dla mnie sa wybitnie tendencyjne lub interpretowane wybiorczo
mowienie o terapiach witaminowych dr ratha w kontekscie nowotworu jest dla mnie wybitnie bolesne: mam cala dluga historie nowotworow w rodzinie, z probami podejmowania terapia witaminowych i ziolowych
zawsze i nieodmiennie zakonczone smiercia pacjentow, bo ich wiara w ziola ojcow z klasztoru… i witaminy dr ratha byla tak intensywna, ze nie widzieli potrzeby podejmowania radio/chemoterapii
dr rath piszac o witaminach i ich wplywie na powstrzymywanie rozwoju nowotworow powolywal sie na dwa zrodla: swoje wlasne, nigdy niepoparte wiarygodnymi dowodami badania (nie przedstawil przekonujacych dowodow, oprocz tego przeciwko niemu toczyly sie kilkukrotne sprawy sadowe o nieumyslne spowodowanie smierci lub trwalego uszczerbku na zdrowiu jego pacjentow, to zdecydowanie w moich oczach podwaza jego wiarygodnosc) oraz badania ktregos z harvardzkich zespolow ds zdrowia publicznego dot. wplywu spozywania multivitaminy na rozwoj jednostek chorobowych (choc tutaj glownie badania prowadzone byly na pacjentach z HIV/AIDS, ale generalna konkluzja miala jakoby byc wspolna)
harvardzki zespol w ktoryms z new england journals of medicine potepil wnioski dr ratha nazywajac je nieodpowiedzialnymi i wprowadzajacymi w blad
rowniez brytyjski journal of medicine podjal sie sprawdzenia wynikow badan ratha: jakos pod koniec lat dziewiecdziesiatych przeanalizowano 40 tez wymieninych jako efekty jego produktow witaminowych – tylko 8 z nich mialo podstawy kliniczne
dr rath i jego health now nie sa organizacja charytatywna, o czym wiele osob, powolujac sie na teorie spiskowa i probe zatajenia wynikow jego rewolucyjnych badan, czesto zapomina
jeszcze o rewolucyjnych badaniach: bodajze w 2004 roku szwajcarska grupa badawcza ds. terapii wspomagajacych i alternatywnych w leczeniu raka (nazywa sie to chyba oficjalnie skak) przeprowadzila analize twierdzen dr ratha i wydala oswiadczenie, wg ktorego nie znaleziono zadnych dowodow slusznosci jego tez dot leczenia nowotworow
o, mam nawet w zakladce cytat, ktory przeslalam mlojemu ciezko choremu ojcu, kiedy w akcie desperacji usilowal porzucic radioterapie na rzecz terapi dr ratha
nie mam linku do pelnego raportu, ale jest gdzies w sieci dostepny jako pdf
oczywiscie, wierzac w globalna teorie spiskowa mozna wszystkie te zrodla uznac za niedostateczne lub tendencyjne i zarzucac mi slepa wiare w oficjalne wersje
ale jak dotad klasyczna radio i hormonoterapia dala mojemu ojcu piec lat zycia
bog jeden wie, gdzie bylby gdyby jednak zaufal dr rathowi
nie mam zadnej misji prostowania tego, co masz do powiedzenia, nie odbieram ci prawa do gloszenia swoich pogladow
zaznaczam tylko, po raz kolejny w tej dyskusji i mam nadzieje ostatni, nie podpisze petycji, bo nie uwazam jej argumentow za sluszne, a traktowanie mnie jako ignoranta tylko dlatego, ze tak jest, nie jest najlepsza metoda na rzekonanie kogokolwiek do czegokolwiek
Witam 😉
”Tam gdzie mówi pieniądz, prawda milczy”
Bzdura. Jest to granie na emocjach największych koncernów. GMO zniszczyło życie wielu rolnikom, uzależnia od koncernów, też w to wierzyłem kiedyś że dzięki GMO można wyżywić więcej ludzi ale zagłębiając sie w temat można dowiedzieć sie że jest to nie prawda! Niżej podam linki o GMO. Był też ciekawy film jakiś czas temu na youtube ale został usunięty.
Miliony ludzi ginie przez obecną politykę medyczną i jakoś wszystko jest “w porządku”.
Ktoś nie potrafi zmienić swoich nawyków i zacząć walczyć z chorobą, umrze i od razu wielkie halo na medycynę naturalną… To nie jest tak że ktoś kupi sobie powiedzmy jeden sok czy zioło i tylko ono go wyleczy… komórkom to nie wystarczy… muszą mieć siłę do walki z chorobą. Medycyna konwencjonalna zwalcza objawy a z przyczyną organizm sam musi sobie radzić i dodatkowo być obciążony chemią. Z braku powietrza trzeba minut, z braku wody dni, z braku pożywienia tygodni, z niedożywienia komórek organizmu lat a objawy to choroby.
Wiadomo że ci co zarabiają na leczeniu ludzi a nie wyleczeniu nie są zadowoleni z takich badań, koncerny udają że ich nie ma. Np szkodliwość aspartamu i plomb amalgamatowych była znana od dawna ale nie przyjmowano do wiadomości tego. Trzeba było długich lat by niezależni naukowcy w końcu zaczęli rozpędzać to towarzystwo zachęcające do szkodliwych plomb amalgamatowych. I to właśnie dzięki “teoriom spiskowym” wycofuje sie powoli plomby amalgamatowe.
Jeśli już o amalgamatach to można zobaczyć film:
Trujące Amalgamaty
1.
2.
Wpływ plomb amalgamatowych na komórki mózgowe rtęć
Jakiegoś pacjenta nie udało sie uratować bo np był chemioterapią wycieńczony lub nie walczył odpowiednio z chorobą i od razu podniosły sie głosy! a jak codziennie umierają tysiące ludzi z powodu leczenia metodami objawowymi powszechnie stosowanymi, jakoś o tym sie nie mówi…
Co mnie obchodzi opinia ludzi którzy walczą jak mogą o miliardy zysków na zdrowiu ludzi.
Odnośnie Codex Alimentarius:
“Fundacja dra Ratha wydała w maju 2005 roku oświadczenie, w którym przewiduje, że Codex stanie się największym zagrożeniem dla ludzkiego zdrowia, jakie znał świat. Historia nie była jeszcze świadkiem wpływu tak silnej grupy interesów, jaką jest przemysł farmaceutyczny, który otwarcie próbuje osiągnąć wielomiliardowe zyski ze sprzedaży leków kosztem zdrowia miliardów ludzi. Strona fundacji ujawnia strategię, według której Codex chce zdelegalizować wszystkie niemożliwe do opatentowani naturalne terapie zagrażające opatentowanym syntetycznym specyfikom. ”
“Teraz, zgodnie z unijno – zdrowotnym programem nadachodzi czas na limitowanie wszelkich upraw warzyw, ziół i owoców, a także na pestycydy i napromieniowaną żywność – którą swego czasu wycofano w Ameryce z wojskowej kuchni, gdy okazało się, że karmione nią zwierzęta laboratoryjne zapadały na nowotwory. A jak jest ze zdrowiem unijnych urzędników? ”
źródło:
Protesty w Niemczech:
drrathresearch.org
“W roku 1994, krótko przed swoją śmiercią, dwukrotny noblista Dr Linus Pauling zwrócił się do Dr Ratha ze znaczącymi słowami:?twoje odkrycia są tak ważne, bo dotyczą milionów ludzi i zagrażają wielkim gałęziom przemysłu. Pewnego dnia mogą wybuchnąć wojny, których jedynym celem będzie zahamowanie dostępu do twoich przełomowych odkryć. Wówczas nadejdzie czas próby, kiedy będziesz musiał stanowić opór!? ”
więcej:
Kilka ciekawych linków na ten temat:
I. Dr Rath, kartel farmaceutyczny (4 odcinki), dobre przemówienie dr Ratha
1.
2.
3.
4.
II. Przemysł farmaceutyczny od środka (3 odcinki)
“Zwycięzca międzynarodowych nagród, twórca filmów Kevin P. Miller z Well TV stworzył film dokumentalny o zagrożeniu wolności wyboru metod leczenia.? STAJEMY SIĘ NIEMI: ostatnie dni wolności zdrowia? ujawnia szczegóły dotyczące prób wielonarodowych koncernów farmaceutycznych i gigantycznych firm żywności – w porozumieniu ze Światową Organizacją Handlu WTO, WHO i innymi – w celu ograniczenia publicznego dostępu do ziół, witamin i innych terapii.
W filmie STAJEMY SIĘ NIEMI narracji udziela Dame Judi Dench, ceniona aktorka brytyjska, która zdobyła wiele nagród za swoją pracę na scenie: Złoty Glob, Oscara i Tony oraz dziesiątki innych prestiżowych wyróżnień w całej swojej karierze.
W 1990 roku legendarny James Earl Jones udzielał narracji w filmie Millera?Let Truth Be The Bias?. Ten bezkompromisowy film ukazał rolę rządu w zbrojnym nalocie na biuro znanego praktyka medycyny holistycznej i podkreślił, że rząd USA współdziała w ukrywaniu prawdy o skuteczności alternatywnych uzupełniających metod leczenia.
[…]
?Jeśli nie obronimy naszej wolności dla zdrowia, będą one stracone – i nic nie uczyni bardziej koncerny farmaceutyczne szczęśliwsze niż swobodne pociąganie za sznurki naszego zdrowia.?
STAJEMY SIĘ NIEMI przedstawia: jedyne znane nagranie wideo z wnętrza spotkania Komisji Codexu, wyłączne wywiady z delegatami do Komisji Kodeksu Żywnościowego, urzędnikami FDA (Food and Drug Administration – odpowiednik polskiego GIS-u), z dwoma amerykańskimi kongresmenami, aktorem Mel Gibsonem i wiele więcej. Działacz konsumencki dr Robert VERKERK z ANH odgrywają ważną rolę w tym dokumencie, podobnie jak Julian Whitaker, MD, dr Carolyn Dean z Friends of Freedom International, Scott Porady z National Health Federation, John Hammell International Advocates for Health Freedom i wielu innych dobrze znanych obrońców wolności zdrowia z całego świata.
STAJEMY SIĘ NIEMI jest potężnym oświadczeniem o dominacji korporacji nad naszymi wolnościami osobistymi, WTO, Codexem Alimentrius i wezwaniem konsumentów do próby ochrony ich własnego zdrowia i wolności.
[…]”
Opis ze strony Dr. Jacka Roika – specjalisty w zakresie chorob cywilizacyjnych i?Lekarza Roku 2005? w Plebiscycie Czytelników?Gazety Krakowskiej? –
Film powstały dosyć dawno ale walka nadal trwa więc jest aktualny:
We become silent
1.
2.
3.
III. Dyskusja o Codex Alimentarius w Radiu Park
IV. “Jason Vale – amerykański sportowiec, który wyleczył sobie raka, jedząc pestki z moreli zawierające witaminę B17, został skazany i odbywa w tej chwili karę pozbawienie wolności.
Za co? Za to, że rozsyłał internetem informacje o swojej metodzie.
Prawnicy jednego z największych koncernów farmaceutycznych wytoczyli mu proces o wysyłanie niechcianych informacji i Jason Vale siedzi za… spam.”
V. Codex Alimentarius w Twojej lodówce…
VI. Audycja z udziałem Dr Aleksandrą Niedzwiecki z Fundacji Zdrowia Dr Ratha (4 odcinki)
o zdrowiu oraz kartelu farmaceutycznym
1.
2.
3.
4.
VII. Ian Crane – Codex Alimentarius (10 odcinków, po obejrzeniu można od razu wybrać następny na stronie)
VIII. Codex Alimentarius – czym to grozi, Dr R.Verkerk (2 odcinki)
“Dyrektor Wykonawczy i Naukowy, Alliance for Natural Health (ANH), Wielka Brytania. Dr Robert Verkerk jest uznanym w skali międzynarodowej ekspertem w zakresie zrównoważonego rozwoju rolnictwa, środowiska i zdrowia, a także w zakresie toksykologii przyrodniczej, nauk żywieniowych oraz oceny ryzyka. Posiada tytuły Magistra i Doktora Imperial College w Londynie. W 2002 roku założył Alliance for Natural Health (Koalicję na rzecz Naturalnego Zdrowia). Od tego czasu pełni funkcję Dyrektora Wykonawczego i Naukowego tej organizacji”
1.
2.
IX. Codex Alimentarius – czy na pewno wiesz o co tu naprawdę chodzi?…
X. Codex Alimentarius – Samobójstwo zachodniego świata
XI. Codex Alimentarius: Population Control Under the Guise of Consumer Protection
XII. Alliance for Natural Health
XIII. The Health Organization Founded by Dr. Rath
“EU-U. S. Summit Signals New Threats
To Natural Health Therapies”
XIV. Harmonogram dla ludzkości wywiad z dr.
Matthiasem Rathem, kwiecień 2003
XV. Kampania przeciw odebraniu wolności wyboru naturalnej żywności,
leków, terapii i zdrowia mieszkańcom Polski i Unii Europejskiej
XVI. European Directive Against Vitamins & Minerals
XVII. Codex Alimentarius a nasze zdrowie – Globalne prawo, dające kontrolę nad żywnością rządom i korporacjom
XVIII. artykuły ze strony dr. J. Mercola -znanego amerykańskiego lekarza
XIX. Dyskusja na forum, długa ale warto poczytać
XX. WAKEUP – Najwyższy czas się aktywować!
XXI. 4 Minuty o truciznach które wszyscy zażywamy
XXII. O monopolu światowym, opatentowanej żywności, zagrożeniach dla rolictwa jakie m.in. niesie zmodyfikowana genetycznie żywność:
“Przedstawiamy korporację Monsanto której “zawdzięczamy” DDT (zakazany Azotox), rakotwórczy Aspartam czy Posilac, (zakazany bydlęcy hormon wzrostu). Stworzyła monopol w rynku nasiennym,dzięki swoim odmianom GMO które posiadają gen terminatora (nie odradzają się) oraz są uzależnione od herbicydu Monsanto – Roundup.” (4 odcinki)
1.
2.
3.
4.
eioba.pl
XXIII. kampania “Stop dla GMO w Polsce”;
do obejrzenia też film “Życie wymyka się spod kontroli” (na youtube dostępny niestety tylko zwiastun)
można też zajrzeć: “Fragment książki. Wnioski na temat GMO”
“W przesłanym “Tygodnikowi Solidarność” liście minister rolnictwa Marek Sawicki bagatelizuje zagrożenia. “Nie jest prawdą, że z powodu spożywania produktów zawierających GMO ludziom rosną rogi” – pisze.”
postawa polityków…
XXIV. Do wykopania na wierzch:
XXV. C-51
XXVI. “Nie będzie dyktatury kartelu chemiczno-farmaceutycznego nad nami i naszymi dziećmi!” Dr Matthias Rath
XXVII. “Zdrowie dla wszystkich do 2020 roku”
XXVIII. “Nie zamierzamy dłużej poświęcać zdrowia i pokoju!”
List otwarty dr Matthiasa Ratha do narodów świata!
XXIX. “List Otwarty lek. med. Matthiasa Ratha
do Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej George’a Busha
do politycznych przywódców świata
do społeczeństwa amerykańskiego i narodów świata”
XXX. “Panie Bush – Ta wojna nie jest aktem odwagi, lecz desperacji!”
XXXI. “Oskarżenie dotyczące ludobójstwa i innych zbrodni przeciwko ludzkości, popełnionych w związku z farmaceutycznym procederem robienia interesów na chorobach i niedawną wojną przeciwko Irakowi.
Niniejsze oskarżenie zostaje przedłożone
Międzynarodowemu Trybunałowi Sprawiedliwości
przez dra med. Matthiasa Ratha i innych
w imieniu narodów świata
Haga, dnia 14 czerwca 2003 roku”
Więcej jest artykułów ale już nie przetłumaczonych na polski.
XXXII. Auschwitz Survivors Propose Constitution for New Europe
XXXIII. Anti-Codex Campaign
“Już wkrótce uprawianie marchewki w ogródku może stać się przestępstwem podobnym do uprawy marihuany
[…]
Wyobraź sobie świat, w którym uprawa warzyw, owoców i ziół w przydomowym ogródku bez specjalnego zezwolenia jest nielegalna. Czasy, w których witaminy i minerały możesz kupić tylko w aptece, na receptę, w dawkach bezwartościowych dla jakiejkolwiek terapii. Wyobraź sobie, że zielarze, lekarze stosujący naturalne metody leczenia (terapie witaminowe, homeopatię, medycynę chińską i tybetańską) chcąc leczyć muszą ukrywać się przed policją. Żywność “ekologiczna” zawiera dodatki chemiczne, może być napromieniowana, a Ty nie jesteś o tym informowany. Pozostała żywność może zawierać wysokie dawki pozostałości ponad 3700 pestycydów, kilkaset dodatków chemicznych, także tych podejrzewanych o działanie rakotwórcze. Żywność modyfikowana genetycznie, niezależnie od wyników badań, uznana została za bezpieczną i dostępna jest w każdym sklepie, a w najbliższej przyszłości zniesiona będzie informacja o zawartości GMO na opakowaniach. Wykorzystywanie ziaren zebranych z pól do ponownych zasiewów, jest przestępstwem.
[…]
Coraz więcej ziaren nie daje plonów, ziarna te nazywane są ziarnami terminatorami. Największe firmy biotechnologiczne mają patent na poszczególne gatunki roślin i zwierząt. Chcąc je hodować musisz wnosić opłaty patentowe, w przeciwnym razie jesteś przestępcą. Każda roślina lub zwierze hodowlane i każdy produkt może zostać uznany za produkt medyczny i podlegać ostremu reżimowi farmaceutycznemu.
[…]
Codex przebył długą drogę od swych pierwotnie ustalonych celów, koncentrujących się wokół ochrony konsumentów poprzez zapewnienie, że żywność będzie wolna od zanieczyszczeń takich jak pozostałości pestycydów. Obecnie daje oficjalne pozwolenie na wprowadzenie do handlu wszystkiego, od pestycydów, poprzez dodatki chemiczne, organizmy modyfikowane genetycznie, po substancje zawierające metale ciężkie. Dzieje się to pod wpływem działania lobby przemysłu biotechnologicznego (GMO), farmaceutycznego i medycznego (ograniczenie konkurencji ze strony coraz bardziej popularnych i skutecznych terapii naturalnych), chemicznego (pestycydy i dodatki chemiczne) i spożywczego (obniżenie standardów żywności zwykłej i ekologicznej, napromieniowanie, dodatki chemiczne).
[…]
Lobby te wspierane przez rządy budują wpływają na prawo, które ma zapewnić im kontrolę rynku żywności i zdrowia w następnych dekadach.
[…]
Co nie jest dozwolone jest zabronione…
Obecnie handel żywnością, (w tym ziołami i substancjami odżywczymi takimi jak witaminy i minerały, aminokwasy itp.) podlega generalnemu prawu. To, co nie jest zabronione jest dozwolone. I tak na przykład zabroniona jest uprawa maku czy marihuany.
Odmienna jest sytuacja na rynku sztucznych substancji, jakimi są leki. Tu obowiązuje prawo: co nie jest dozwolone jest zabronione, znane także, jako kodeks napoleoński.
Zapisy Codexu i powiązanych z nim Dyrektyw Unii Europejskiej zmieniają tą sytuację w żywności. Całe kategorie żywności (w tym właśnie substancje odżywcze i zioła) będą traktowane jak produkty farmaceutyczne. Obowiązywać będzie lista pozytywna (substancji dozwolonych). Wszystko, co znajdzie się poza tą listą będzie zabronione. Na listę pozytywną w UE zostały dopuszczone niektóre formy minerałów i witamin, oraz część ziół. Pozostałe są tymczasowo dopuszczone do stosowania, natomiast od 1 stycznia 2010 roku staną się nielegalne. Podobna sytuacja miała miejsce w USA i Kanadzie. Tam mimo protestów mieszkańców policja wraz ze służbami farmaceutycznymi robiła naloty na apteki i sklepy konfiskując preparaty (np. witaminowe) i nakładając kary.
[…]
Obecnie w Kongresie USA znajduje się propozycja Ustawy, wnoszącej obowiązkowe stosowanie przemysłowych metod uprawy roślin?wykorzystania pestycydów, nawozów sztucznych, itp.”, które w przypadku uchwalenia oznaczać będzie koniec rolnictwa ekologicznego i tradycyjnego oraz przydomowej uprawy. Już nie długo może się okazać, że hodując w Stanach Zjednoczonych marchewkę w ogrodzie, nie stosując odpowiednich procedur i pestycydów oraz nie mając pozwoleń jesteś pospolitym przestępcą.”
więcej:
“Fritz ter Meer
Podczas II wojny światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego (IG Farben) w Niemczech, testując nowe preparaty na więźniach w obozach Auschwitz-Birkenau. Został skazany w Norymberdze na 7 lat, wyszedł po 4 latach dzięki Nelsonowi Rockefellerowi i został prezesem firmy Bayer. W 1960 założył Codex Alimentarius.”
dr-rath-foundation.org
Wiadomo jak potężną siłą w walce oraz zapobieganiu chorobom jest pełnowartościowe, zdrowe jedzenie, naturalne sposoby leczenia. Zauważono że ludzie zaczynają być tego świadomi. Większości chorobom można zapobiec i wyleczyć bez udziału chemikaliów które działają objawowo a przyczyny choroby nie zwalczają. Koncernom farmaceutycznym i nie tylko nie jest poszerzająca sie świadomość ludzi na rękę, więc walczą o swoje wpływy, wywierają mocny nacisk przez co szerzona jest fałszywa propaganda w mediach utwierdzająca nieświadomych ludzi w wielu przekonaniach błędnych, szykując sobie klientów. Mocny nacisk kierowany jest na rząd który najczęściej nieświadomy problemu (a także często nie znający sie na medycynie naturalnej) zatwierdza ustawy bazując na tym co stwierdzili “naukowcy” którym zlecone badania powierzyły firmy farmaceutyczne. Zamawiane badania stwierdzają później “szkodliwość” medycyny naturalnej. Leki są wg tych “specjalistów” lepsze od natury… Argumenty są różne, np “Uważamy, że produkty te są bezpieczne, bo mają naturalne pochodzenie. Ale w rzeczywistości, zawierają one związki chemiczne, których korzystny bądź szkodliwy wpływ nie jest tak dobrze poznany, jak w przypadku leków” ( cytat ze strony ), co mąci ludziom w głowach.
Niezależne wyniki badań nie są często brane pod uwagę. Koncerny farmaceutyczne starają sie by takie informacje sie nie rozprzestrzeniały, dlatego sieją wśród ludzi zwątpienie i przekonanie do “jedynej słusznej prawdy”. Wszelkie dowody są odrzucane i wyśmiewane, no bo jakże! “miliony much nie mogą sie mylić!”
To szkodliwością medycyny “eksperymentalnej” trzeba by sie zająć a nie atakować żywność i medycynę naturalną które służyły ludziom od tysięcy lat. Cóż pieniądz robi z człowiekiem! patenty i zyski powodują że stara sie wpoić ludziom iż jedyne czego potrzebują to magiczne tabletki. Suma wiedzy z tysięcy lat jest bezczelnie niszczona przez obecny biznes.
Tak jakby nie było liczącej tysiące lat medycyny chińskiej, tybetańskiej, wielu obecnych odkryć, wszystkich odkryć na przestrzeni wieków, tak jakby cała wiedza medyczna powstała dopiero teraz w czasie tych kilku lat.
“Celem Codex Alimentarius jest przesunięcie wszelkich środków leczniczych do kategorii?na receptę? tak, aby mogłyby być kontrolowane wyłącznie przez monopol medyczny i ich szefów.
[…]
City TV nakręciła reportaż z protestu dotyczącego Ustawy C-51. 8 kwietnia 2008, Minister Zdrowia, Tony Clement zaproponował Ustawę C-51 jako ustawę bezpieczeństwa zdrowotnego. Czytając ją widać jasno, że nie jest to odnośnie bezpieczeństwa, ale odnośnie kontroli. Ustawa ta ogranicza dostęp do naturalnych środków leczniczych, faworyzując farmaceutyki. Tony Clement w przeszłości współpracował z firmami farmaceutycznymi i jasno widać, że jest skorumpowany. Zaaprobowanie tej ustawy znaczyłoby pogrzebanie kanadyjskiej branży naturalnych środków leczniczych.
[…]
Dyrektor ds. Corporate Communication firmy Monsanto powiedział:?Monsanto nie musi zapewnić bezpieczeństwa używania organizmów modyfikowanych genetycznie. Naszym celem jest sprzedaż GMO w możliwie największej ilości. Zagwarantowanie bezpieczeństwa GMO jest zadaniem FDA? [Food and Drug Administration – Amerykańska rządowa Agencja ds. Żywności i Leków]. Kiedyś ludzie uprawiali ponad 5 tysięcy różnych gatunków ziemniaków na całym świecie, dzisiaj jest to zaledwie kilka gatunków. 97% różnych odmian warzyw uprawianych na początku 20 wieku już nie istnieje. Ten brak różnorodności stał się przyczyną zwiększonego zagrożenia dla roślin. Biologiczna równowaga została zachwiana i aby rozwiązać problem ludzie zaczęli stosować środki chwasto- i owadobójcze. Stosowanie tych środków zwiększyło koszty produkcji, zanieczyściło wodę i negatywnie wpłynęło na zdrowie ludzi. W połowie lat 90-tych 20 wieku największy producent? chemikaliów? dla farmerów, firma Monsanto, zaczęła manipulować genami roślin, aby w ten sposób?ulepszyć? ich wydajność produkcyjną. Wkrótce korporacje zaczęły patentować genetycznie zmodyfikowane nasiona. I tutaj dokonali czegoś co wydawałoby się nieprawdopodobne. Ustanowili (przeforsowali) prawo, które mówi że jeżeli jakaś roślina zawiera ich zmodyfikowany gen, każdy kto hoduje taką roślinę musi zapłacić im pieniądze! W tej chwili, tylko firma Monsanto posiada 11 tysięcy patentów. Korporacje zaczęły patentować także geny zwierząt i ludzi.”
więcej:
“”Co się kryje za kampanią ataków na witaminy?
dr. Aleksandara Niedźwiedzki
Dr Aleksandra Niedźwlecki jest dyrektorem Instytutu Naukowego Dr Ratha w Santa Clara w Kalifornii.
Nagonka rozpętana w niektórych mediach przeciwko suplementom witaminowym i samym witaminom leży w interesie wielkich koncernów farmaceutycznych, zwalczających zaciekle wszelkie terapie naturalne, których stosowanie zagraża ich miliardowym zyskom.
[…]
Witaminy nie są chronione patentami, w związku z czym nie zapewniają tak wysokich zysków, jak substancje chemiczne (leki), które stanowią źródło miliardowych dochodów ich producentów. Wiadomo przy tym, że zażywane farmaceutyki generują wiele niepożądanych działań ubocznych, prowadząc do nowych schorzeń i tym samym zwiększając zapotrzebowanie na coraz to nowe leki. Tymczasem witaminy i inne substancje odżywcze mogą usuwać źródła chorób prowadząc do ich eliminacji, a w związku z tym zawężają rynek na leki.
[…]
Publiczne kampanie na temat rzekomej szkodliwości witamin przeczą logice oraz podstawom wiedzy naukowej i praktyce, przede wszystkim jednak pozwalają ich sponsorom osiągnąć jeden cel: sianie wątpliwości co do skuteczności działania substancji naturalnych, których stosowanie konkuruje z rynkiem leków.
[…]
Przemysł tytoniowy przez dziesiątki lat sponsorował i popularyzował badania, których celem było i jest podważanie związku między paleniem papierosów i rakiem płuc czy innymi chorobami. Postępowano tak wbrew zdrowemu rozsądkowi, używając – w celu udowodnienia własnych racji – “naukowych” metod i uruchamiając ogromną machinę marketingową mającą kształtować opinię publiczną w pożądanym kierunku.
Nie jest tajemnicą, że firmy farmaceutyczne przeznaczają ogromne sumy na finansowanie ekspertów oraz badań w celu obrony swojego stanowiska i powiększania własnych zysków.
[…]
Coraz więcej ludzi rozumie, że zdrowia nie mierzy się ilością zrealizowanych recept, ale odpowiednią dietą, stylem życia i suplementację witaminami w dawkach opartych na synergistycznym działaniu ich składników. Nie godzimy się też na to, by nasze zdrowie stanowiło przede wszystkim źródło miliardowych dochodów wielkich koncernów farmaceutycznych i pożywkę dla ogromnego, globalnego biznesu. Ma to swoje konsekwencje. O wyborze kierunków badań naukowych decydują zasady maksymalizacji zysków. Stąd inwestowanie w rozwiązania patentowe według schematu: przemysł farmaceutyczny – leki, żywieniowy – GMO, czy biotechnologia – terapia genowa. ”
cytat znaleziony na stronie:
Co nieco o napromieniowanej żywności:
“[…] Napromieniowanie produktów żywnościowych polega na poddaniu ich działaniu dużych dawek radioaktywnego kobaltu 60 lub cezu 137, promieni gamma lub wiązek elektronów o ogromnej prędkości. Poziom jonizującej radiacji użyty do napromieniowania żywności można porównać do miliarda rentgenów klatki piersiowej. Wprawdzie żywność nie staje się radioaktywna, jednak następująca w wyniku napromieniowania reakcja łańcuchowa zaburza strukturę molekularną produktów żywnościowych i niekorzystnie wpływa na ich wartość odżywczą. Jednocześnie hamuje procesy gnilne owoców i warzyw, zabija bakterie i neutralizuje nieczystości, jak np. resztki kału w mięsie, lecz nie usuwa ich. Może to doprowadzić do sytuacji, w której wielcy producenci żywności zaczną stosować napromieniowanie zamiast dążenia do zachowania standardów czystości.
W połowie lat 60. kilka tysięcy funtów napromieniowanego bekonu wysłano do Wietnamu, aby żołnierze amerykańscy mogli odnieść korzyści z najnowszych osiągnięć tej technologii. Jednak już w 1968 r. amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (Food and Drug Administration, FDA) wycofała pozwolenie dotyczące napromieniowania żywności dla armii. Miało to związek z testami na zwierzętach laboratoryjnych, karmionych taką żywnością. Umierały one przedwcześnie, zapadały na choroby nowotworowe i miały problemy z reprodukcją. Był to dopiero początek badań nad takimi produktami spożywczymi – wyniki kolejnych były coraz bardziej niepokojące.
W 1972 r. naukowcy wykryli nową grupę związków chemicznych, oznaczanych 2ACB, które występują tylko w napromieniowanych produktach spożywczych. Dalsze badania potwierdziły nie tylko to, że poddawanie pewnych tłuszczów działaniu jonizującej radiacji prowadzi do powstawania związków z grupy 2ACB, ale także ich toksyczność. Dzięki funduszom pochodzących z Unii Europejskiej, naukowcy z Francji i Niemiec wykazali, że 2ACB mogą prowadzić do nowotworów jelita grubego u szczurów oraz do uszkodzeń genetycznych i zaburzeń komórkowych. Podsumowując prawie 50 lat badań na zwierzętach, można stwierdzić, że napromieniowana żywność nie służyła im. Oprócz wymienionych już wyżej problemów zdrowotnych, zwierzęta miały także słabszy system immunologiczny, zdarzały się przypadki zahamowania wzrostu i wylewów wewnętrznych.
Jednak te wyniki badań nie przekonały FDA, która w latach 80. i 90. rozszerzyła listę produktów żywnościowych, jakie wolno poddawać jonizującej radiacji. I tak w połowie lat 80. napromieniowanie zyskało uznanie jako technologia opóźniająca dojrzewanie owoców i warzyw, usprawniająca ich odrobaczanie oraz przedłużająca przydatność do spożycia. Kilka lat później napromieniowanie żywności uznano za dobry sposób walki z salmonellą i innymi bakteriami mogącymi występować w żywności. Krytycy tego procederu zarzucają FDA, że decyzje oparte były tylko na siedmiu badaniach naukowych, które dzisiaj są przestarzałe, a ich wyniki – niejednoznaczne. Pominięte zostały ostrzeżenia niezależnych naukowców, że napromieniowanie obniża zawartość witamin w produktach żywnościowych, a wydłużenie okresu przydatności do spożycia oznacza mniejszą wartość odżywczą.
Argumenty te spotykają się z krytyką wielu podmiotów działających na rzecz ochrony praw konsumentów. W opozycji wobec tej technologii są takie organizacje, jak Food and Water Watch i Public Citizen w Stanach Zjednoczonych, Europejska Organizacja Konsumentów, Szwedzka Koalicja Konsumentów, duńska organizacja Aktywni Konsumenci, francuskie organizacje konsumenckie i rolnicze Action Consommation i Confédération Paysanne, brytyjska Food Commission, Ruch Konsumentów we Włoszech i wiele innych. Przeciwnicy napromieniowania twierdzą, że społeczne i zdrowotne koszty procederu są ogromne w porównaniu ze znikomymi korzyściami, a wyżywienie świata dzięki takiej technologii jest nie tylko mało prawdopodobne, lecz również niewłaściwe pod względem zdrowotnym. Eksperci w dziedzinie żywienia mówią, że ludzie chronicznie niedożywieni nie powinni otrzymywać żywności, którą napromieniowanie pozbawiło znacznej części witamin i wartości odżywczych. Ich zdaniem, spożywanie takich?pustych kalorii? przez głodujących ludzi jest makabrycznym żartem.
[…]
W przypadku Polski dopuszcza się obecność na rynku?atomowych? ziemniaków, cebuli, czosnku, świeżych i suszonych pieczarek oraz suszonych warzyw. Pochodzą one z eksportu, gdyż Polska nie prowadzi napromieniowania żywności na skalę komercyjną, a podwarszawski zakład, który ma pozwolenie na taki proceder, stosuje tę technologię tylko eksperymentalnie, gdy otrzymuje na to granty. Polska, podobnie jak wszystkie kraje Unii Europejskiej, dopuszcza także do obrotu napromieniowane przyprawy.
[…]
Sama Francja produkuje około 1800 ton napromieniowanej żywności, a konsumenci francuscy wiedzą bardzo niewiele na temat tej technologii. Z kolei Belgia i Holandia dały początek wiodącym firmom w zakresie stosowania napromieniowania w medycynie (takim jak Gammaster i IBA), jednak ich obywatele często nie wiedzą, że te same ośrodki, które sterylizują sprzęt medyczny, mogą także napromieniowywać żywność. Jednak to nie europejskie ośrodki napromieniowania będą odgrywały główną rolę w światowym handlu żywnością, lecz te znajdujące się w Azji i Ameryce Łacińskiej. Wielkim korporacjom agro-spożywczym bardziej opłaca się napromieniować żywność w miejscu jej pochodzenia i potem transportować w inne zakątki świata. Dlatego zwykły konsument musi mieć świadomość, że międzynarodowe umowy handlowe i otwarcie rynków oznaczają także większą ilość napromieniowanych produktów w naszych sklepach.
[…]
Wenonah Hauter, która kieruje organizacją Food and Water Watch, porównuje używanie technologii nuklearnej w przemyśle spożywczym do krojenia masła przy pomocy piły łańcuchowej. […]”
więcej:
bibliotecapleyades. Net
“Teoretycznie, każde państwo ma prawo do opracowania własnych, niezależnych od postanowień CA, norm. W praktyce sprawa nie wygląda już tak różowo – WTO (Światowa Organizacja Handlu) wykorzystuje postanowienia Kodeksu jako decydujące w przypadku międzynarodowych sporów dotyczących żywności. Ryzyko wiążące się z ew. przegraną w tego rodzaju sporach sprawia, że państwa należące do WTO (147 krajów) wolą akceptować postanowienia Kodeksu, aby zaoszczędzić sobie potencjalnych problemów. Oznacza to, że normy Kodeksu będą obowiązywały w większości miejsc na naszym globie. ”
więcej:
?Niechaj pożywienie będzie lekarstwem, a lekarstwo pożywieniem?
“Lekarz leczy, natura uzdrawia.”
“Mądry człowiek powinien wiedzieć, że zdrowie jest jego najcenniejszą własnością i powinien uczyć się, jak sam może leczyć swoje choroby.”
“Przyroda jest lekarzem dla wszelkich chorób.”
Hipokrates
?Właściwe odżywianie będzie medycyną jutra? Carl Linus Pauling, dwukrotny laureat Nagrody Nobla
“Człowiek jest dziś wolny jak zbłąkany wędrowiec na pustyni.” Nicolás Gómez Dávila
Hmmm…..mnie również miło Cię poznać, Gohan
Mi również miło 😉
W zeszłym roku bodajże przeczytałem powierzchownie na ten temat i nie zapoznawszy się dokładnie z tematem pomyślałem sobie – “ee tam, to nie przejdzie”. Jednak później myśl zaczęła mi chodzić po głowie “coś w tym musi być”. Zainteresowałem sie tematem głębiej, nie tylko tym tematem ale również tematami pokrewnymi.
Wiele czasu zajęło mi doszukiwanie sie o co tutaj chodzi. Postanowiłem zebrać ciekawsze linki by inni mogli szybciej zapoznać sie z tą sprawą.
raany, cóż za altruizm
Gohan, dzięki..
problem polega na tym, że w sporach kto ma rację i czyja racja jest tą właściwą racją, opiera się na wiedzy która przeciętni ludzie nie dysponują lub po prostu nie mają dostępu. Świat naukowców jest tak samo skorumpowany, jak lekarzy, farmaceutów czy polityków. A zasięgiem korupcji kieruje pieniądz i tylko pieniądz. Dla pieniędzy robi się wszystko. Kłamie, oszukuje, kradnie wyniki badań naukowych – rzecz powszechna, wie kto pracuje w środowisku naukowym. A do tego nie piętnuje sie tego zjawiska, często za plecami wycisza bo przecież to wstyd dla uczelni. Z drugiej strony na czym mają zarabiać biotechnolodzy, na witaminie C, czy homeopatii?? Przyniesie im to prestiż, pieniądze?
Tak więc pogoń za pieniądzem, czasem, prestiżem pozbawia nas wszystkich instynktu samozachowawczego. Ubolewam nad tym, że w nasze życie wkracza z buciorami coś, co się nazywa postępem, a moim zdaniem jest w dużej mierze grą marketingową, wycelowaną na tylko i wyłącznie zysk bierzący. Nie dobro człowieka, ludzkości, ziemi tylko kasa. Ile pieniędzy wydaje się na poszukiwanie lekarstwa na raka, a ile na zapobieganie, szukanie metod zapobiegania? Nie tylko w Polsce, na całym świecie, programy prewencji kuleją albo leżą, nie ma na to pieniędzy.
I jeszcze jedno, źle jest że ci którzy starają się odkryć prawdę wyjaśnić i upowszechnić ją, są skazani na banicję za ich inne myślenie. Są wystawiani na śmieszność, oskarżani o manipulację etc. Teraz niestety inne myślenie jest niepoprawne politycznie, a ci niepoprawni są zacofanymi głupcami.
No cóż, ale to nie znaczy, że nie mamy mieć własnego zdania na ten temat i że nie powinniśmy tego bronić.
też tu i tam zbieram informacje na temat tego że nie wszystko złoto co się świeci:
Przykład 1 Tamiflu, lek przeciw wirusowy, szczegóolnie na wirusa grypy typu A, każdy kto wrzuci link w google znajdzie i pochlebców i przeciwników. Ja wrzycam link ze strona farmaceutyczną, na której info o tamiflu znalazło się nw części zatytułowanej nomen omen “Dangerous drugs”
inne artykuły też są ciekawe..
High-Dose Vitamin C:
a tu można przeczytać, że
Detailed Description:
Preclinical studies of pharmacologic doses of vitamin C (ascorbic acid, ascorbate) have shown significant anticancer effects in animal models and tissue culture investigations including cytotoxic effects in certain cancer cell lines at micromolar to millimolar concentrations.
Early clinical studies have shown that intravenous and oral doses of vitamin C may improve symptoms and prolong survival in terminal cancer patients.
More recent double-blind placebo-controlled studies have shown that oral adminstration of vitamin C provides no benefit to cancer patients. Conversely, intravenous vitamin C administration raises plasma concentrations as high as 14 mM/L, and concentrations of 1-5 mM/L have been found to be selectively cytoxic to tumor cells in vitro. (Nowsze z podwójnie ślepą próbą kontrolowane placebo badania wykazały, że doustne podawanie witaminy C nie stanowi korzyści dla pacjentów z rakiem. Natomiast dożylnym podaniu witaminy C przy stężeniach as high as 14 mM/L, and concentrations of 1-5 mM/L okazały się wybiórczo cytoxic do komórek guza w badaniu in vitro.)
The proposed Phase I trial with vitamin C should achieve millimolar concentrations of vitamin C that have been shown to kill tumor cells in vitro. The maximum tolerated dose (MTD), PK, possible drug accumulation with repeated dosing, quality of life, pain response, fatigue status, and hints of efficacy in patients with advanced cancer will be examined.
więc badania dr Ratha na temat vit C nie są wymysłem nawiedzonego szarlatana.. wyników badań jeszcze nie ma ale jak będą wtedy można będzie na ten temat dyskutować kto w jakim zakresie ma rację..
czytałam i czytałam… obejrzałam tylko jeden film… szczerze powiedziawszy, nie jest to wszystko dla mnie wiarygodne…
a podsuwanie filmików odnalezionych na youtube pogłębia moj sceptycyzm…
zgadzam się ze wszystkim co pisała kantalupa
Bo rzeczywistość jest inna niż ludziom sie wmawia? To ja nie wiem jak inaczej jeszcze można do ludzi dotrzeć… chyba nie da sie, wszystko co odbiega od tzw. “norm” społecznych uznawane jest za wymysł. Normy kodeksu jak wejdą w życie to ludzie będą już tak wyuczeni że uznają to za słuszne – “dla ich dobra”.
A skąd filmy byłyby wiarygodne?
“Jane Burgermeister, austriacka dziennikarka, zgłosiła do FBI popełnienie kryminalnego przestępstwa przez Światową Organizację Zdrowia WHO, Organizację Narodów Zjednoczonych oraz kilkunastu najbardziej prominentnych przedstawicieli rządów i korporacji. Oskarża je o bioterroryzm i próbę dokonania masowych mordów. Przygotowała również nakaz sądowy przeciwko przymusowym szczepieniom, które mają być wprowadzone w USA.
W kwietniu 2009 Jane Burgermeister oskarżyła austriackie firmy Baxter AG oraz Avir Green Hills Biotechnology of Austria o wyprodukowanie skażonej szczepionki przeciwko ptasiej grypie, twierdząc iż była to świadoma próba wywołania pandemii celem wyciągnięcia z niej korzyści materialnych.
W swym oskarżeniu dziennikarka przedstawia dowody na dokonywanie aktów bioterroryzmu przez grupę osób działających w Stanach Zjednoczonych pod kierownictwem międzynarodowych bankierów kontrolujących Federal Reserve, jak również WHO, ONZ i NATO. Zamiarem spiskowców jest po prostu dokonanie masowego ludobójstwa na znacznej części populacji Stanów Zjednoczonych przy pomocy genetycznie zmanipulowanego wirusa pandemicznej grypy. Spiskowcy są ulokowani na wysokich stanowiskach rządowych w USA, a ich celem jest oczywiście osiągnięcie zysków materialnych.
W szczególności zaś zostały przedstawione dowody na to, iż w owym niewyobrażalnym wręcz międzynarodowym syndykacie zbrodni biorą udział Barack Obama, David Nabarro (amerykański koordynator ds epidemii grypy), Margaret Chan (dyrektorka WHO), Kathleen Sibelius (sekretarz departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego), David “de” Rotschild (bankier), David Rockefeller (bankier), George Soros (bankier), Werner Fayman (kanclerz Austrii), Alois Stoger (austriacki minister zdrowia) i wielu innych.
Oskarżenie stwierdza, iż ww osoby brały udział w spisku mającym na celu zaplanowanie, zebranie środków na realizację oraz wykorzystanie w skali międzynarodowej broni biologicznej przeznaczonej do eliminacji ludności – przy udziale firm farmaceutycznych Baxter i Novartis. Firmy te stworzyły przy pomocy metod inżynierii genetycznej, a następnie uwolniły śmiercionośne bioczynniki – konkretnie zaś tzw. wirus “ptasiej grypy” i wirus “świńskiej grypy” w celu uzyskania pretekstu do wprowadzenia przymusowych szczepień. Przymusowe “szczepienia” oznaczały by wprowadzenie toksycznych czynników biologicznych do organizmów osób poddanych szczepieniom, co spowodowało by masowe zgony i choroby w całych Stanach Zjednoczonych.”
wracając do tematu wątku (nie zamierzam nikogo przekonywać na siłę):
Wiele witamin zniknie z aptek 1 stycznia 2010 r.
Ministerstwo Zdrowia przygotowuje kryteria dopuszczania do sprzedaży suplementów diety. To rynek wart 2 mld zł rocznie.
Wiele suplementów diety, czyli m.in. witaminy, preparaty odchudzające, a także dermokosmetyki, które zawierają substancje lecznicze, 1 stycznia 2010 r. będzie musiało zniknąć z rynku.
Te wyroby spełniają warunki zakwalifikowania do kilku kategorii: leków, żywności i kosmetyków. 31 grudnia 2009 r. upływa termin wyznaczony przez Ministerstwo Zdrowia producentom na przerejestrowanie tzw. produktów z pogranicza? mają zostać zarejestrowane jako leki. Wojciech Łuszczyna z Urzędu Rejestracji Leków przyznaje, że wielu producentów nie zdążyło dopełnić procedury. Ci twierdzą, że prawo jest niejasne.
Polska Izba Przemysłu Farmaceutycznego domaga się wydłużenia okresu przejściowego do końca 2014 roku. Jej przedstawiciele poskarżyli się w ministerstwie na brak kryteriów, co jest suplementem, a co już lekiem.
? Nie ma kryteriów uwzględniających zarówno rodzaj substancji czynnych, jak i wielkość dawki. Wydłużenie okresu dostosowawczego pozwoli przeprowadzić skomplikowaną i wydłużoną procedurę rejestracji przy zachowaniu płynności produkcji oraz zaopatrzenia rynku? uzasadnia Dariusz Nowicki, dyrektor Izby.
Resort zdrowia nie udzielił Izbie odpowiedzi. W piątek GP także nie uzyskała odpowiedzi na zadane pytania. Jak nieoficjalnie ustaliliśmy, prace nad kryteriami dopiero się zaczęły. Sprawa wzbudza w branży duże emocje, bo dla firm, które teraz sprzedają swoje wyroby bez spełniania szczególnych rygorów, zmiany mogą oznaczać wypadnięcie z rynku wartego 2 mld zł.
Aby wprowadzić do obrotu suplement diety, nie trzeba uzyskiwać pozwoleń, jak to jest w przypadku leków. Wiele firm farmaceutycznych decyduje się więc na rozpoczęcie działalności na łatwo dostępnym rynku suplementów. Wymagania rejestracyjne sprowadzają się do powiadomienia Głównego Inspektora Sanitarnego, że produkt będzie sprzedawany.
Jak przyznają urzędnicy, koncernom farmaceutycznym nie opłaca się wykonywać kosztownych badań niezbędnych do wpisania na listę leków i wybierają drogę na skróty? zaczynają sprzedawać leki pod nazwą suplementy.
? W 20 proc. przypadków mamy wątpliwości, czy suplement nie powinien być zarejestrowany jako lek? przyznaje GP Jan Bondar, rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego.
Według szacunków co najmniej połowa artykułów sprzedawanych w aptekach to suplementy diety. W 2008 roku Polacy na suplementy wydali 1,7 mld zł.
Maciej Szczepaniuk
Gazeta Prawna
Mój komentarz jest zbędny, podam jedynie listę kilku preparatów używanych w Polsce jako suplementy (z pamięci..), resztę można poszukać w aptece:
Capivit forte
Padma 28
GLUCOSAMINE 1000
Centrum Materna DHA
Artro Protect Classic glukozamina + witamina
Czosnek perełki (PLIVA)
Klarin (FARMAPOL)
LINEX? FORTE (LEK)
Prenatal (PURITAN’S PRIDE)
Supradyn (BAYER)
witaminy i preparaty Walmark..
..
część oczywiście z nich nie zniknie na zawsze, tylko zwiększy się cena
a żeby nam nie było żal, dostajemy gratis od KE całą listę chemikaliów, które producenci żywności mogą stosować w pożywieniu:
Berlinki z indyka (morliny)
Skład: mięso z indyka 38%, tłuszcz wieprzowy, woda, tkanka wieprzowa, skrobia ziemniaczana, sól, białko sojowe, błonnik pszenny, glukoza, E451, 452 stabilizatory, przyprawy.
Kiełbasa krakowska sucha drobiowa, grubo rozdrobniona (Balcerzak).
Skład: mięso z indyka, mięso wieprzowe, sól spożywcza, przyprawy, przeciwutleniacz E301, substancja wzmacniająca smak i zapach E621, substancja konserwująca E250. Produkt może zawierać śladowe ilości nastepujących alergenów: gorczyca, gluten i mleko (laktoza), soja, seler.
Kindziuk (Balcerzak)
Skład : mięso wieprzowe, sól spożywcza, glukoza, przyprawy ( w tym gorczyca ) substancja wzmacniająca smak i zapach E621, hydrolizat białka roślinnego, ekstrakt drożdżowy, przeciwutleniacz E316, aromat, substancja konserwująca. Może zawierać śladowe ilości glutenu, selera, soi, mleka.
Krakowska wieprzowa sucha (Balcerzak).
Skład: mięso wieprzowe, sól spożywcza, przyprawy, przeciwutleniacz E301, substancja wzmacniająca smak i zapach E621, substancja konserwująca E250. Produkt może zawierać śladowe ilości następujących alergenów: gorczyca, gluten, mleko (laktoza), soja, seler.
i jeszcze jeden artykuł. Pewnie czytali wszyscy:
fragment poniżej, reszta w linku:
USA poskarżyły się Światowej Organizacji Handlu na unijny zakazu importu amerykańskich kurczaków odkażanych chlorem. Nie ma dowodów, że jest to szkodliwe – twierdzą Amerykanie.
Unia Europejska nie ma potwierdzonych naukowo powodów, by blokować import amerykańskich kurczaków – oświadczyła przedstawicielka rządu USA ds. negocjacji handlowych Susan Schwab.
Podkreśliła, że naukowcy w UE wielokrotnie oceniali, iż stosowanie chloru do odkażania jest bezpieczne. Takie odkażanie mięsa drobiowego jest – jak podała Schwab w oświadczeniu – “szeroko i bezpiecznie stosowane od wielu lat w USA”.
jeść, nie umierać tylko za co się potem leczyć?
pzdr.
DZIĘKUJĘ. Dalej się obawiam, ale mnie zakrzyczały tutaj 😉
Znasz odpowiedź na pytanie: Codex Alimentarius – jakie jest Wasze zdanie?