Premier Tusk proponuje aby dofinansowanie metody in vitro wprowadzić na mocy rozporządzenia a nie ustawy.
Ciesze się że zaproponował coś takiego ale… zastanawiam się czy to tylko próba zatarcia “wrażenia” po głosowaniu nad ustawa antyaborcyjną czy rzeczywiście ma szanse wejść to w życie.
Co myślicie o takim wprowadzeniu finansowania in vitro przez państwo niejako “bocznymi drzwiami”?
12 odpowiedzi na pytanie: In vitro po raz kolejny…
dzieki wprowadzeniu rozporzadzeniem unikniemy glosowania w sejmie i madrosci gowina.
“- Finansowanie zabiegu in vitro będą miały pary, które są w stanie udokumentować, że przez rok leczyły problem niepłodności – powiedział premier. ”
Czyli znów nie osoby, dla których in vitro jest jedyną szansą urodzenia dziecka (w przypadku np. braku jajowodów). Ponownie nie mogę zrozumieć, czemu o temacie wypowiadają się (i decydują) ludzie, którzy nie mają o problemie pojęcia.
Chyba że zdanie zostało wyjęte z kontekstu, bo w takich artykułach to nigdy nie wiadomo
Niestety, ale nie zostało wyjęte z kontekstu.
Premier zastrzegł też, że finansowane będą wyłącznie zabiegi, gdzie będzie “gwarancja bezpieczeństwa dla zarodka, a nie tylko dla pacjentów poddających się tej procedurze”, co moze sugerować, że można spodziewać się zakazu pgd.
Z uwagą śledziłam konfę i byłam bardzo rozczarowana proponowanymi rozwiązaniami. Odniosłam wrażenie, że były one szykowane naprędce pod publiczkę.
Musiałam sprawdzić, co to pgd
Czyli jak zwykle kierunek dobry, ale na szybko, bez przemyślenia, aby tylko uzyskać poparcie, ech… Aż strach się bać kolejnych pomysłów.
Pewnie skończy sie na pomysłach…..
już przestałam sie przejmować tym co opowiadają
A Nasz Bocian na fejsie napisał dziś tak:
“Poniżej dwa felietony na temat in vitro. Agnieszka Graff vs Tomasz Terlikowski. Oburza was to jak i co TPT mówi o in vitro? To nie oglądajcie dziś na TVP1 programu “Na pierwszym planie” Piotra Kraśki. Do programu zaprosił on bowiem Tomasza Terlikowskiego i Bolesława Peichę vs Małgorzata Kidawa-Błońska i nasza Ania Krawczak
”
PS argumenty Terlikowskiego są jakby wyjęte z naszej tu dyskusji o ustawie antyaborcyjnej:
“wymusza się to, że z podatków katolików będzie finansowana głęboko niemoralna (za to bardzo opłacalna dla klinik) metoda, której efektem są tysiące zamrożonych i przechowywanych w wielkich butlach dzieci na zarodkowym etapie rozwoju, a także selekcja eugeniczna”…..
Jaga – ja chyba nie mam już nerwów na czytanie tych “mooondrych” panów – podatki katolików – a do in vitro to kto przystępuje wg tego pana? Sami ateiści?
I panów, i pań 😉
a ja jeszcze dorzucę –
Ładne – takie prawdziwe – bez słodzenia że to taka łatwa decyzja przyjąć czyjeś jajeczko…
A co do podatków i a argumentu – “to jest finansowane z moich podatków – jestem na NIE” to może wprowadzimy dowolność co chcemy finansować z własnych podatków – mam dziecko, które ma 20 miesięcy więc dlaczego z moich podatków są finansowane szkoły podstawowe i uczelnie wyższe – ja chciałabym aby moje podatki szły na przedszkola i żłobki bo wtedy będę mieć szanse w przyszłym roku znaleźć dla dziecka placówkę 😉 Jakoś nikt tak na to nie patrzy – a może powinien 😀
Ja myślę, że Premier Tusk chce dobrze i nie jest wcale taki “straszny” jak go niektórzy oceniają. Co do in vitro to choć by chciał to musimy pamiętać, że jeszcze inne osoby muszą to poprzeć również a jak wiadomo jest sporo przeciwników tego…
Nie mówię, że Premier Tusk jest cudny czy wspaniały ale ma swoje zasługi. Na pewno lepiej sprawdza się w roli premiera niż zrobiłby to J.K
aaa on juz mial swoje 5minut i premierowal o ile mnie pamiec nie myli?
Sympatyczna rozmowa z sympatyczną dziewczyną
Znasz odpowiedź na pytanie: In vitro po raz kolejny…