List Otwarty do minister Katarzyny Hall

1. nucha Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez EwkaM
   dlaczego 3/4 rocznika 2003? połowa idzie z 2002 w roku 2009;

   3/4 to chyba rzeczywiście nie, ale połowa plus cały 2004, w którym wg mnie niżu raczej nie było, to straszne przeludnienie…
   Ja w swoim mieście sobie tego kompletnie nie wyobrażam, zlikwidowali jedną podstawówkę, gdzie jest w tej chwili tylko liceum i gimnazjum, zlikwidowali kilka przedszkoli… A teraz nagle wielkie bum, ciekawe skąd i w jaki sposób znajda się miejsca.
   Na każdym kroku widać, że ta propozycja jest kompletnie nieprzemyślana, jedynie przemyślana dla MEN pod kątem nowych miejsc pracy dla nauczycieli, o resztę niech się martwią rodzice.
   Ja żyję nadzieją i łudzeniem się, że to nie przejdzie 🙂

   Odpowiedz
2. Anonim Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez nucha
   3/4 to chyba rzeczywiście nie, ale połowa plus cały 2004, w którym wg mnie niżu raczej nie było, to straszne przeludnienie…
   Ja w swoim mieście sobie tego kompletnie nie wyobrażam, zlikwidowali jedną podstawówkę, gdzie jest w tej chwili tylko liceum i gimnazjum, zlikwidowali kilka przedszkoli… A teraz nagle wielkie bum, ciekawe skąd i w jaki sposób znajda się miejsca.
   Na każdym kroku widać, że ta propozycja jest kompletnie nieprzemyślana, jedynie przemyślana dla MEN pod kątem nowych miejsc pracy dla nauczycieli, o resztę niech się martwią rodzice.
   Ja żyję nadzieją i łudzeniem się, że to nie przejdzie 🙂

   weź pod uwagę, że takich przepełnionych roczników będzie 2 🙁
   i niestety wszystko wskazuje na to, że to przejdzie;
   jak rozwiążą problem? szkoła na 3 zmiany? kiedyś to przerabialiśmy, więc czemu nie teraz? 😡

   Odpowiedz
3. nucha Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez EwkaM

   i niestety wszystko wskazuje na to, że to przejdzie;

   nie, chyba nie do końca…przecież jeszcze nic nie jest przesądzone, co wskazuje na to, że przejdzie??

   a MEN tak ładnie mówi “Planując proces obniżenia wieku szkolnego Ministerstwo Edukacji Narodowej weźmie pod uwagę głosy rodziców a także dyrektorów szkół, nauczycieli i samorządowców – obiecała rzeczniczka resortu Joanna Dutkiewicz. “

   Odpowiedz
4. ewike Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez Olinja
   to znaczy?
   masz link

   Ten fragment nie podobał mi się od początku:

   “Wiceminister edukacji, Zbigniew Włodkowski zapowiada nowelizację rozporządzenia ministra edukacji narodowej z 10 stycznia 2008 r. w sprawie rodzajów innych form wychowania przedszkolnego (Dz.U. nr 7, poz. 38) w taki sposób, aby znalazły się tam przepisy wprowadzające łagodniejsze wymagania budowlane, sanitarne i przeciwpożarowe dla budynków, w których będą punkty lub zespoły przedszkolne.”

   Chciałybyście, aby Wasze dzieci chodziły do placówek, w których nie ma restrykcyjnych przepisów dotyczących bezpieczeństwa?

   Polecam też lekturę artykułu “Dziecko w otchłani rynku” z dzisiejszej Trybuny

   Odpowiedz
5. kulki Dodane ponad rok temu,

   O tym w ogóle nie pomyślałam
   “Podsumowując i obrazując przez dwa lata zamiast 100 pkt. trzeba będzie ich
   mieć 150 żeby dostać się np na studia.”
   Fakt 😮

   Odpowiedz
6. kas Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez kulki
   Tylko z tego co napisano pod wklejonym przez nuchę wynika, że owszem będzie rok obowiązkowego przedszkola, ale nie będzie zerówki. Teraz jest obowiązkowy rok zerówki przed klasą I – więc w sumie na jedno wyjdzie, w tym względzie nic się nie zmieni.

   Zmieni się to, że dziecko przed rozpoczęciem nauki, a zerówka dla mnie to już nauka – obejrzałam ostatnio program i włosy mi dęba stanęły jak poważna jest t nauka będzie rok w przedszkolu.

   Odpowiedz
7. grazyna-z Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez EwkaM
   dlaczego 3/4 rocznika 2003? połowa idzie z 2002 w roku 2009;

   Bo rozmawiałam z rodzicami w grupie mojej córy, czytam dyskusje na forach i widze że większość rodziców nie chce posyłać 6 latków do szkoły. Jeśli będą mogli decydować rodzice, myślę że większość swoje dzieci wyśle do szkoły jako 7 latki.
   To moje przypuszcenia, ale znając życie z tym 50% sześciolatków będzie cienko.

   Odpowiedz
8. Anonim Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez grazyna_z
   Bo rozmawiałam z rodzicami w grupie mojej córy, czytam dyskusje na forach i widze że większość rodziców nie chce posyłać 6 latków do szkoły. Jeśli będą mogli decydować rodzice, myślę że większość swoje dzieci wyśle do szkoły jako 7 latki.
   To moje przypuszcenia, ale znając życie z tym 50% będzie cienko.

   szczerze? jako mama dziecia z rocznika 2002 wolalabym, aby wlasnie mniejsza czesc rocznika 2003 poszła do szkoły wcześniej; przynajmniej przez rok szkoła nie byłaby tak oblężona; ale szczerze przeraża mnie to, jak będzie wyglądała ogranizacja pracy (zajęcia/światlica), kiedy równocześnie zamiast dwóch roczników będzie trzaba zmieścić 3 😮

   Odpowiedz
9. kulki Dodane ponad rok temu,

   To ja jako mama dziecka z rocznika 2004 powinnam woleć, żeby większość 2003 poszła wcześniej :p

   Odpowiedz
10. Anonim Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez kulki
    To ja jako mama dziecka z rocznika 2004 powinnam woleć, żeby większość 2003 poszła wcześniej :p

    dokładnie 😉

    Odpowiedz
11. kas Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez ewike
    Ten fragment nie podobał mi się od początku:

    “Wiceminister edukacji, Zbigniew Włodkowski zapowiada nowelizację rozporządzenia ministra edukacji narodowej z 10 stycznia 2008 r. w sprawie rodzajów innych form wychowania przedszkolnego (Dz.U. nr 7, poz. 38) w taki sposób, aby znalazły się tam przepisy wprowadzające łagodniejsze wymagania budowlane, sanitarne i przeciwpożarowe dla budynków, w których będą punkty lub zespoły przedszkolne.”

    Nie mogę znaleźć źródła, ale o ile pamiętam budynek, w którym można prowadzić przedszkola musi spełniać, momentami, nierealne normy co ogranicza bardzo powstawanie nowych, prywatnych przedszkoli. Chyba lepiej, żeby było więcej placówek, nawet takich, które prowadzą zajęcia kilka razy w tygodniu, a sala nie ma 3,5 m wysokości. Nie zakładajmy, że od razu będą to budynki niebezpieczne.

    Odpowiedz
12. ewike Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez kas
    Nie mogę znaleźć źródła, ale o ile pamiętam budynek, w którym można prowadzić przedszkola musi spełniać, momentami, nierealne normy co ogranicza bardzo powstawanie nowych, prywatnych przedszkoli. Chyba lepiej, żeby było więcej placówek, nawet takich, które prowadzą zajęcia kilka razy w tygodniu, a sala nie ma 3,5 m wysokości. Nie zakładajmy, że od razu będą to budynki niebezpieczne.

    W Warszawie i paru innych wielkich miastach pewnie powstaną nowe, ale ogólnie to wyjdą z tego ochronki, a nie przedszkola. I gdzie tu wyrównanie szans

    Odpowiedz
13. grazyna-z Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez EwkaM
    szczerze? jako mama dziecia z rocznika 2002 wolalabym, aby wlasnie mniejsza czesc rocznika 2003 poszła do szkoły wcześniej; przynajmniej przez rok szkoła nie byłaby tak oblężona; ale szczerze przeraża mnie to, jak będzie wyglądała ogranizacja pracy (zajęcia/światlica), kiedy równocześnie zamiast dwóch roczników będzie trzaba zmieścić 3 😮

    Zamieszczone przez kulki
    To ja jako mama dziecka z rocznika 2004 powinnam woleć, żeby większość 2003 poszła wcześniej :p

    a ja jako mama rocznika 2003 wolę aby ta reforma nie wypaliła:)

    Odpowiedz
14. nucha Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez grazyna_z
    a ja jako mama rocznika 2003 wolę aby ta reforma nie wypaliła:)

    O własnie, ja jako mama rocznika 2004 przyłączam się do mamy rocznika 2003 i tez wolę aby to nie wypaliło.
    NIE WYPALI!!! Już my się za to weźmiemy i tak właśnie będzie 🙂

    Odpowiedz
15. dorotka1 Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez Olinja

    Jezeli sie nie zgadzacie z tym pomysłem mozecie wysłać list otwarty.
    Tak czy inaczej polecam przeczytanie go 🙂

    forma listu jest dla mnie zupelnie nie do przyjecia
    w zyciu bym sie pod czyms takim nie podpisala nawet jesli nie chcialbym poslac dziecka wczesniej
    pewnie nie bede musiala zreszta

    Odpowiedz
16. nucha Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez dorotka1
    forma listu jest dla mnie zupelnie nie do przyjecia
    w zyciu bym sie pod czyms takim nie podpisala nawet jesli nie chcialbym poslac dziecka wczesniej
    pewnie nie bede musiala zreszta

    list jak list, ale polecam przeczytanie reszty na stronie, myślę, że warto, ale to oczywiście moja opinia.

    Odpowiedz
17. kasiex Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez grazyna_z
    a ja jako mama rocznika 2003 wolę aby ta reforma nie wypaliła:)

    i ja :p

    Odpowiedz
18. olinja Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez ewike
    Ten fragment nie podobał mi się od początku:

    “Wiceminister edukacji, Zbigniew Włodkowski zapowiada nowelizację rozporządzenia ministra edukacji narodowej z 10 stycznia 2008 r. w sprawie rodzajów innych form wychowania przedszkolnego (Dz.U. nr 7, poz. 38) w taki sposób, aby znalazły się tam przepisy wprowadzające łagodniejsze wymagania budowlane, sanitarne i przeciwpożarowe dla budynków, w których będą punkty lub zespoły przedszkolne.”

    Chciałybyście, aby Wasze dzieci chodziły do placówek, w których nie ma restrykcyjnych przepisów dotyczących bezpieczeństwa?

    Polecam też lekturę artykułu “Dziecko w otchłani rynku” z dzisiejszej Trybuny

    Cos za cos innymi słowy tylko czy mozemy sie na to nie zgodzic?
    Albo inaczej co mozemy zrobic by nie uprawiano polityki naszymi dziecmi?

    Odpowiedz
19. olinja Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez dorotka1
    forma listu jest dla mnie zupelnie nie do przyjecia
    w zyciu bym sie pod czyms takim nie podpisala nawet jesli nie chcialbym poslac dziecka wczesniej
    pewnie nie bede musiala zreszta

    list jest na razie jedynym takim przedsięwzięciem o jakim wiem.
    Reforma dla mnie jest nie do przyjecia.
    List i jego forma pozostawiaja wiele do życzenia to fakt.
    Dlatego wybór należy do nas.
    Przeciez to Dotka nieobowiazkowe jest.

    Odpowiedz
20. nucha Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez dorotka1
    forma listu jest dla mnie zupelnie nie do przyjecia

    wytłumaczysz dlaczego dla Ciebie jest zupełnie nie do przyjęcia?
    tak z ciekawości pytam 🙂

    Odpowiedz

• « Poprzednie
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• Następne »

Znasz odpowiedź na pytanie: List Otwarty do minister Katarzyny Hall