Sama nie wiem od czego zacząć…
To trudna i dziwna sprawa. Wydaje mi sie, że ktoś zabawił się moim kosztem i kilku z Was przy okazji też…
Otóż informuję Was, że nie wystawiałam ocen żadnej w Was, ani tym bardziej sobie, bo od pierwszego dnia wiem, że można sobie oceny obejrzeć… Jakże bym mogła byc taka głupia. Po obejrzeniu komentarzy jestem też zdziwiona, bo kilku z nich nie napisałam. Również godziny i daty się nie zgadzają. Kilka komantarzy zostało wystawionych kiedy nie miałam dostępu do internetu…
Cała sprawa trafiła do admina plfoto i liczę na to, że zostanie wyjasniona.
Jednak mnie martwi, to że z mojego konta wystawione zostały słabe oceny osobom, którym nigdy bym takich ocen nie wystawiła, bo ich zdjęcia mi się podobają… Już nie mówiąc o tym, że słabych ocen bym nie wystawiła wcale
I za to bez wzglęsu na okoliczności bardzo przepraszam wszystkie osoby, które zostały dotknięte… Dlaczego dowiaduję się dopiero dziś?!
Ale dodam jeszcze jedną przykra kwestię… Hasła do moich obu kont miały związek z forum… o naiwonosci moja. Ale to jest mało ważne.
Ma nadzieję, że sprawa się wyjaśni
Szymon 
Strona 2 odpowiedzi na pytanie: plfoto :(
Re: Wyjaśnienie
Wybacz, że nie opieram się na tym co być może miało miejsce na privie, a być może nie.
Nie czytałam, nie wiem.
Uważam Anię za osobę uczciwą i wierzę jej.
A Twoje oceny mojej wnikliwości… Cóż… Są Twoje.
Pomyślnego rozwiązania 🙂
PS. Mojego konia się nie śmieszy moja wnikliwość. Mój koń jest ubawiony tym, że przeprowadza się wielkie śledztwo z powodu niskiej oceny na plfoto. A więc niech każdy koń śmieje się z tego, co uważa za śmieszne 😀
Beata i Ptysia
(30.01.03)
Edited by Figa123 on 2004/12/01 09:07.
ode mnie
taaa, pzestudiowalam sobie cala dyskusje i jedno co odczuwam to niesmak. najchetniej bym sie w nia nie wlaczala, ale, ze to ja zaczelam i o oceny moich zdjec chodzilo, oczekiwalam wyjasnienia, a nie plomiennej dyskusji w zupelnie innym miejscu czuje sie wywolana do tablicy.
wiesz, glowe mam otwarta i wiele rzeczy potrafie uwierzyc, ale twoja spiskowa teoria jakos do mnie nie przemawia. ktos chcialby zrobic mi na zlosc podszywajac sie pod ciebie? kto? po co? twoim kosztem? no wybacz smieszne to jest wyjatkowo a jeszcze bardzoej niedorzeczne.
tyle, nie che mi sie kontynuowac tematu.
Effcia z FRANULKIEM (20.08.03)
Re: Wyjaśnienie
Figa, żeby coś dobrze zrozumieć, trzeba włożyć w to serce, a nie tylko “sobie obserwować”. Wtedy przestają być śmieszne “wielkie śledztwa” jak to nazywasz.
Gdybyś była bardziej zaangażowana w to, co się dzieje na tym serwisie, wiedziałabyś, że takie niesłuszne oceny są wielką niesprawiedliwością i przykrością dla tych, którzy je otrzymali. Są także łamaniem regulaminu tego portalu, tak samo jak wystawianie samemu sobie ocen z drugiego konta. To drugie jest nawet gorsze, bo nie da się kompletnie niczym wyjaśnić i właśnie to wystawianie samej sobie oceny najbardziej mnie zbulwersowało.
Dla mnie wcale nie jest śmieszne odkrywanie przyczyn takiego postępowania i dochodzenie do prawdy. Może Ciebie niesprawiedliwość nie boli i wręcz śmieszy, ale na szczęście nie wszyscy podchodzą do prawdy i trzymania się reguł tak jak Ty. I dlatego, między innymi, nie poszło w niepamięć i nie zotało wyśmiane (co i tak próbowano robić) przyjście pewnego pana do drugiego z propozycją łapówki. I żeby nie było wątpliwości dla niektórych, nie oskarżam Laminji o korupcję ani nie porównuję ragi tych dwóch spraw, nie robię z siebie także jedynej sprawiedliwej na tym świecie. Po prostu mnie mierżą małe oszustwa, przekręciki, których może ktoś nie zauważy. Dlatego chcę poznać prawdę, bo oskarżyć, na podstawie posiadanych dowodów, oskarżyłam (zresztą na privie i gdyby Laminja nie napisała tego postu wszystko nadal toczyłoby się prywatnie), ale nie osądziłam i czekam na więcej informacji mogących pomóc wyjaśnić tę niemiłą sprawę.
“I tyle”
Re: Wyjaśnienie
Podoba mi sie Twoj kon:)).
Tym razem trafil w sedno:).
Pozdrawiam,
Monika i Jaś
Re: Wyjaśnienie
Widzisz, ja w tym serwisie wystawiam zdjęcia od daaawna.
I niejednokrotnie dostawałam niskie oceny (w miom przekonaniu niezasłużone).
Ale “podobanie się” to rzecz indywidualna.
A ja jestem pewna, że ktoś podszył się pod Laminję.
Ale jest ona w trudnej sytuacji – musi udowodnić, że nie jest wielbłądem….
Dlatego wiem, co bawi mojego konia 😀
Beata i Ptysia
(30.01.03)
Re: Wyjaśnienie
Wiem, że wystawiasz. Od sierpnia? 😉 Ale samo wystawianie zdjęć jeszcze nie świadczy o zaangażowaniu. A sądząc z Twojego sarkastycznego tonu w kwestii prowadzenia przeze mnie “wielkiego śledztwa”, bo ktoś śmiał wystawić słabą ocenę, nie jesteś zapoznana zbyt dobrze z regulaminem tego serwisu. Mogę Cię odesłać do zdjęć effci i zobaczysz sobie rozbieżność między oceną Ani mamy Szymusia czy agsp a innymi ocenami (wybitnymi i bardzo dobrymi) pod tymi zdjęciami. To nie jest słaba ocena, bo zdjęcie się komuś nie podobało, tylko skryte wbicie szpili. Dlaczego skryte? Bo sądzę, że osoba wystawiająca tę ocenę nie wiedziała o możliwości podglądu kto jaką ocenę wystawił. To samo tyczy się ocen wystawionych przez Anię mamę Szymusia swoim zdjęciom na drugim koncie należącym także do Ani – apsg. Wystawianie samemu sobie ocen kwalifikuje taką osobę od razu do zablokowania konta. I nikt kto wie o możliwości podglądu wszystkich ocen na pewno na taki krok się nie zdecyduje.
A jeszcze jedna sprawa, to istnieje coś takiego jak niepisana etykieta, o której wiele osób nie pamięta. Wystawiając ocenę, a już w szczególności najniższą z możliwych, powinno się chociaż napisać krótkie, faszystowskie “gniot” jeśli już nie ma się siły i ochoty lub wystarczających umiejętności na konstruktywny komentarz, a nie bez słowa walić między oczy.
I na koniec. Nie sądzę, że Laminja musi udowadniać, że nie jest wielbłądem. Przysługuje jej zasada domniemania niewinności, dlatego czekam na odpowiedź od admina plfoto, bo tylko on jest władny odczytać z jakiego komputera były oddawane poszczególne głosy czy wpisywane komentarze. Nawet po usunięciu wszystkich zdjęć z kont.
I mam naprawdę wielką nadzieję, że prawdą okażą się słowa Laminji.
Re: Wyjaśnienie
Dasz sobie rękę uciąć, że to nie Ania?
Ja bym nie dała nawet w o wiele jaśniejszych sprawach.
Re: plfoto 🙁
Dopisuję się tutaj, pod postem Laminji, ale to akurat bez znaczenia.
Drogie Panie
wybaczcie, ale g… mnie obchodzą Wasze przepychanki dot. plfoto i nie rozumiem kompletnie, dlaczego załatwiacie tę sprawę publicznie na forum. Załatwcie ją sobie na plfoto albo na privie czy mailu.Rozmumiem, że spektrum tematów poruszanych na forum jest ogromne, ale to już przesada. Tym bardziej,że lubię Was obydwie i nie chcę nawet obserwować kwasów między Wami.
pzdr…i życzę ostudzenia emocji Obu Paniom
Re: plfoto 🙁
Dziękuję Moniko za upomnienie 😉 Masz rację. Wraz z umieszczeniem tutaj głównego postu, sprawa wymknęła mi się spod kontroli, niestety.
Re: plfoto 🙁
Monika!!!!!!!!!!!!
z ust mi towyjelas:)
brawo!
Nelly i Hubert 23.02.03
Re: plfoto 🙁
Laminijo, odkąd jestem na tym forum zawsze z przyjemnością czytam wszystkie Twoje komentarze, nie znam Cię oczywiście ale intuicyjnie czuje, że jestes osobą bardzo szczerą, bardzo wyważoną i bardzo uczciwą. Dlatego w 100% wierzę Ci, że ktoś zabawił sie Twoim kosztem na serwisie fotopl. Ja tego serwisu osobiście nie znam ale wiem, że zdobyć czyjeś hasło, podszyć sie pod kogos to nie jest najmniejszy problem dla osoby znającej się trochę na komputerach. Takie serwisy nie mają najwyższych lotów zabezpieczeń. Przeczytałam pare wypowiedzi ponieżej ale nie zabieram głosu bo po pierwsze nie chcę wchodzić w temat o którym niewiele wiem od strony techniczej a po drugie dosyć mam przepychanek. Chciałam jedynie abys wiedziała, że ja Ci wierzę, wierzę, że padłaś ofiara czyjejś nieczystej gry. I chciałam jeszcze wszystkim przypomnieć, że nawet osoba oskarżona o najcięższą zbrodnię jest niewinna dopóki jej się winy nie udowodni i nie poczeka na rozstrzygnięcie. Więc może warto poczekać i nie emocjonować się niepotrzebnie? A przy okazji nie psuć sobie i Laminiji krwi, pozdrawiam
Re: plfoto 🙁
Właśnie czekamy na rozstrzygnięcie i nikt nikogo jeszcze tu nie osądził. Nie musisz nam tego przypominać 😉
Re: Wyjaśnienie
Wystawiam na plfoto od września….. 2000 roku!
Moja droga!
Ostrożności trochę przy ferowaniu wyroków proponuję.
Coraz pewniejsza jesteś, że Ania złamała regulamin, a ja jestem coraz bardziej przekonana, że ktoś się pod nią podszył.
Informuję Cię, że wiedziała o tym, że można sprawdzić KTO wysatawił ocenę, że wiedziałą, że nie należy oceniać swoich prac z iinego konta i że w złym tonie jest prezentoewwanie nie swoich zdjęć (i zbieranie za nie pchwał) – prawda?
Wie to ODE MNIE.
Beata i Ptysia
(30.01.03)
Re: Wyjaśnienie
Wie to włąściwie od początku…
Beata i Ptysia
(30.01.03)
Re: Wyjaśnienie
Sorry – pomyłeczka.
Od września 2001.
Beata i Ptysia
(30.01.03)
Re: plfoto 🙁
moim skromnym zdaniem, subiektywnie stwierdzam, że oceny padły. Nie oceniać to wstrzymać się od komentarzy i nie spekulować.
Re: plfoto 🙁
Mam inną definicję nie oceniania. Skończyłam dyskusję w tym wątku.
Re: Wyjaśnienie
Istnieje jeszcze cos takiego jak ” ochrona danych osobowych “…. ale jesli ktos, chce ma pieniadze i dobre argumenty to czemu NIE?…
Jak zawsze “uwazam” i pisze, ze to tylko forum !!! (internet) a tu mozesz dowiedziec sie, ze masz wasy i jestes gejem ….
Sama staram sie byc uczciwa, ale czy wszyscy tak musza?
Kto by tam wiedzial jak jest w rzeczywistosci, chyba, ze znasz te osobe poza forum i utrzymujesz z nia znajomosc, to zmienic moze kazda kolej rzeczy…. ale jesli nie…to po co domniemywac… (moja odpowiedz jest ogolna, nie skierowana do danej osoby, tlumacze ” to, sie “, tak dla przytomnosci rozumu ).
Pozdrawiam
Re: plfoto 🙁
Przykro mi…. z powodu calej sprawy….
Ale na moje konto chyba nie dotarlas? 😉
Re: Wyjaśnienie
Katarzyno,
przeczytałam wątek i oniemiałam.
Koleżanka, koleżance sie skarży że dostała niską ocene od trzeciej koleżanki, którą zna z innego forum??!!
A czy znajomość z innego forum jest zobowiązująca do wystawiania tylko dobrych, bardzo dobrych, wybitnych ocen?? A dlaczego niby? Czy MUSZĄ nam sie podobać wszystkie zdjecia koleżanek z forum? Pomijam kwiestie czy laminja wystawiła te oceny czy ktoś się podszył. Interesuje mnie tylko kwestia czy fakt, że kogoś sie zna zobowiązuje do słodzenia mu w innym gronie? Innymi słowy do powstawania na innym forum towarzystwa wzajemnej adoracji??!!
Powołujesz sie na łamanie regulaminu.
Obrończyni moralności sie znalazła.
Wyjątek z regulaminu serwisu plfoto:
3. Można zamieszczać jedynie zdjęcia własnego autorstwa.
I zdjecie, które niechybnie jest Twojego autorstwa.
[Zobacz stronę]
Żenujące.
madzia i
Znasz odpowiedź na pytanie: plfoto :(