…. i znowu nasi posłowie nie mają ważnych tematów do obgadywania, więc jak zawsze czepiają się “TEMATU BRZYTWY”, czyli nieszczęsnej ustawy antyaborcyjnej….
… wczoraj jak słuchałam co proponują to włos mi się na głowie jeżył… mam przyjaciółkę, matkę chorego dziecka ( i nie piszę tu o katarze), widzę jak jest jej ciężko, jak mało nasz rząd pomaga ludziom w takiej sytuacji, ale niejako chcą przepchnąć powinność rodzenia tak poważnie chorych dzieci… niedobrze się robi jak się słyszy o takich rzeczach… wrrr…..
Pozdrówki 🙂
Strona 2 odpowiedzi na pytanie: propozycje zmian do ustawy antyaborcyjnej….
opowiadalm kiedys na forum historie mojej kuzynki, ktorej dziecko ratowano wszelkimi sposobami
dziecko przezylo do wieku daleko dzieciecego, niestety zmarlo
do dzisiaj, jak najgorsza rzecz na swiecie pamietam slowa mojej kuzynki, ktora pewnego razu dowiozla konajacego szesciolatka do lekarza krzyczac: uratowaliscie go, to teraz sie nim zajmijcie
dlatego uwazam, ze wybor to wazna sprawa
czytalam piekny piekny piekny wywiad z kobieta, ktora urodzila i obdarzyla miloscia dziecko pochodzace z gwaltu
ja bym tak nie umiala i nie wstydze sie tego zwyklego ludzkiego i nieopanowanego uczucia
nie wiem rowniez, jak zachowalabym sie wiedzac, ze mam wydac na swiat dziecko z wieloma wadami, ktore bedzie na zawsze zalezne ode mnie
to wedug Ciebie czym jest aborcja? Czym wobec tego jest zygota?i moje i Twoje dzieci i Ty i ja bylimy zygotami. To ja też według Twojego poglądu moge np. nie tolerować piegowatych- ogólnie różnią się od społeczeństwa to ich też poddajmy terminacji.
masz racje, ani pewnie ja Was ani Wy mnie:)
ten fragment ironiczy dotyczący Kościoła. Dlaczego tak łatwo pisać o katolicyźmie?Dlaczego nie poobrażać judaistów czy islamistów?
no właśnie, takie przemyślenia umęczonych rodziców ciężko chorych dzieci też są. Dlaczego nie brać ich pod uwagę w tej dyskusji aborcyjnej? Jakiś czas temu czytałam artykuł w Polityce o ratowaniu skrajnych wcześniaków za wszelką cenę, żeby pokonywać kolejne bariery medycyny co niestety często skutkuje tym, że takie dzieci są bardzo ciężko chore, bez najmniejszych szans na samodzielne życie w przyszłości. I wypowiadali się rodzice takich dzieci, wielu z nich otwarcie mówiło, że gdyby wiedzieli jakie cierpienie czeka ich dzieci i jak kończy się życie ich samych, nie zgodziliby się na ratowanie za wszelką cenę…
W tym wypadku nie wiadomo jak się historia potoczy i rodzice z reguły walczą o życie swojego dziecka (ja pewnie też bym tak postąpiła) ale w przypadku gdy dziecko jest jeszcze w łonie i badania wykazują ciężkie wady, które ze 100% pewnością spowodują śmierć dziecka i jego ogromne cierpienie prawo nie może nakazywać matkom/rodzicom się z tym zmagać. Decyzja o przerwaniu/terminacji takiej ciąży jest potwornie trudna i całym sercem współczuję wszystkim rodzicom, którzy przed takim wyborem stanęli ale na litość boską – ten wybór MUSI być!
wybacz ale dla mnie argument od czapy zupełnie. Naprawdę nie widzisz żadnej różnicy między wadliwą zygotą a np. kilkuletnim dzieckiem, które staje się niepełnosprawne na skutek zdarzenia losowego?
otóż to
też mam takie wrażenie…
mysle, ze dlatego, ze polski sejm nie jest pelen islamistow czy judaistow
to katolickie kregi ksztaltuja polityke naszego kraju, choc spore rzesze polakow odzegnuje sie od religii
i jeszcze, moze niekoniecznie bezposrednio w odpowiedzi tutaj, ale niejako po drodze
jesli czujesz, ze bedziesz w stanie poswiecic swoje cale zycie niepelnosprawnemu dziecku, ktore na kazdym kroku (ironio, o ile krok w ogole kiedykowiwk sie zdarzy!), brawo dla ciebie i ebde na ciebie patrzec w pelnym zachwycie
ale nie podoba mi sie, ze przekladasz swoje widzenie swiata na innych, bo ja doprawdy nie umialbym poswiecic swojego zycia niepelnosprawnemu do granic mozliwosci dziceku (i nie mowie tutaj o wadach, ktore daja jakas szanse, mowie o wadach letalnych lub wadach, ktore zupelnie uzalezniaja od innej osoby)
mozesz interpretowac to po swojemu, ale ja po prostu wiem, ze nie potrafilabym patrzec na ciepienie wlasnego dziecka (cos, czego doswiadczyla moja kuzynka)
wiec chce miec wybor! chce miec mozliwosc terminacji ciazy, kiedy rokowania sa kiepskie lub wtedy kiedy wiem, ze ciaza bylaby dla mnie obiazeniem ponad moje mozliwosci (dajmy na to w efekcie gwaltu) i skonczyl;aby sie umieszczeniem dziecka w placowce
w imie TWOICH przekonan, nie mozesz odmawiac mi [prawa do moich, bo tez jestem obywatelem mojego kraju
nie widze różnicy, przykro czytać, że wadliwa zygota to coś innego niż chory człowiek. Dyskusja “do czapy” jak dla mnie.
na pewno?
szanuje towje poglady, a jednak sie z nimi gleboko nie zgadzam
jesli rodzacy sie w przyszlosci czlowiek jest niezdolna, do zycia i skazanya na cierpienie jednostka, nie widze powodu wysylania tejze istoty w bolesna podroz ku wlasnej smierci
przygladanie sie kilkuletniej walce malenkiego, zupelnie nieswiadomego swojego stanu czlowieka, nadwrazliwego na dotyk, ze stwierdzonym niedosluchem, brakiem widzenia i uposledzeniem umyslowym, utwierdzilo mnie w wierze, ze decysje dotyczace nienarodzonych dzieci niekoniecznie sa decyzjami oczywistymi
niezaleznymi od wiary, bo bedacymi li jedynie sprawa wrazliwosci na cierpienie
ja cierpienia nikomu nie chce dodawac
ani w imie religii, ani w imie polityki
Ale anulkam zdajesz sobie chyba sprawę z tego, że w tym kraju żyje całe mnóstwo osób, które taką różnicę widzą?
Dlaczego nie pozwalać im na decyzje zgodne z własnym sumieniem? Które może być zupełnie inne niż Twoje? I dlaczego z tego tytułu nazywać ich wszystkich mordercami? Czy nie widzisz ciężaru gatunkowego naprawdę?
Bo to nie jest tak, że herosi ustawodawcy uratują w ten sposób milion istnień ludzkich i sprawa załatwiona. Kolejny milion istnień ludzkich będzie musiał się tymi dziećmi opiekować/rehabilitować/utrzymywać (a koszty są gigantyczne) żyjąc jednocześnie ze straszną świadomością, że w przypadku gdy wada nie jest śmiertelna we wczesnych latach taki dorosły już człowiek, ciężko niepełnosprawny zostanie całkiem sam porzucony w jakimś domu opieki. I w takich sytuacjach ci sami herosi ustawodawcy wypinają się mocno.
I jeszcze jeden argument, który w tej ogólnopolskiej dyskusji się pojawia – lepiej urodzić i oddać niż zabić. Tak, tylko może być przecież tak, że dla kobiety mniejszą traumą będzie terminacja ciąży w takim przypadku niż oddanie dziecka do jakiegoś domu opieki i życie ze świadomością, że ono gdzieś tam jest a ona nie dała rady…
I ostatnia rzecz – można sobie wyobrazić sytuację (dość nierealną przyznaję ale jednak) gdy ta druga skrajna opcja ma większość światopoglądową wśród Polaków, mało tego – wprowadza się NAKAZ aborcji w przypadku wykrycia wad letalnych/ciężkich uszkodzeń płodu. Eugenikę już wszak niejaki Hitler stosował. I co? Przecież to byłby gwałt na psychice kobiet, które by do tego zmuszano wbrew ich przekonaniu/światopoglądowi. I słusznie.
Tylko dlaczego, kurcze to nie może działać w drugą stronę?
Maciek lat 13, leżący od urodzenia, nie siedzi, nie chodzi, karmiony butelką lub strzykawką,
codziennie modli się o śmierć…
Takich dzieci jest mnóstwo, ich cierpienie nie zna granic,
i wiem, że ktoś powie, że to cierpienie ma sens…
dla mnie nie ma.
Dzieci z poważnymi wadami cierpią w imię poglądów, których nie rozumiem.
dokładnie też tak sądzę…
… A wracając do Wiktorii… co roku umieszczam info na oddawanie 1%, nosimy tysiące ulotek, wkładamy je do skrzynek, nierzadko spotykamy się z mocno wulgarną krytyką… mama Wiki ponadto zmaga się codziennie z 4 piętrami i coraz cięższym dzieckiem…. jakimś cudem udało nam się wywalczyć stworzenie wózkowni ( skontaktowałyśmy się z Uwaga TVN, ich telefon do spółdzielni mieszkaniowej pomógł), 3 lata to trwało… 5 lat zajęło nam utworzenie miejsca na parkingu, żeby nie trzeba było młodej nosić przez cały parking…. to tylko kropla w morzu… podziwiam moją przyjaciółkę za wytrwałość, ale widzę też jak codziennie traci siły, jak jest umordowana rzeczami, które są zwykłe lub oczywiste dla innych….
…. dlatego wszystkim, którzy uważają, że aborcja z wyboru jest zła dałabym na rok tak poważnie chore dziecko, żeby każdy taki człowiek spędził dokładnie każdą minutę tego roku na “zwykłych” rzeczach jakie trzeba zrobić przy chorym dziecku… a za rok zapytałabym się czy mają takie samo zdanie…. pamiętajcie, tylko krowy nie zmieniają zdania….
…
rok to za malo
bo wowczas czlowiek nie czuje przytlaczajacej perspektywy brau wyjscia z sytuacji kiedykolwiek:/
kiedy niema: juz za x miesiecy bede mogla pojechac n ibize
eh.
Zgadzam się z Wami, że każdy z nas, kto nie był/jest w takiej sytuacji nie jest w stanie mówić, jak by postąpił, że ciężko jest być rodzicem chorego dziecka. Jednak nadal utrzymuje, że nie chce płacenia z moich podatków aborcji. Każda matka, która chce terminować ciąże zrobi to czy będzie to legalne czy nie, ale w tym przypadku za swoje pieniądze. Zastanawiam mnie jedno, że do ok. 1988 roku rodziły się dzieci i chore i zdrowe, bo dostęp do usg był marny, czyli nasze matki i babki decydowały się na każdą “zygotę” lub robiła aborcje “po cichu, likwidując życie tylko z powodu jego bycia. Teraz jesteśmy mądrzejsze?bardziej oświecone?Fajnie, że nasze mamy nas nie terminowały, nie wiedząc czy jesteśmy zdrowe czy nie…
czy jesteś pewna, że takie zabiegi byłyby pokrywane z TWOICH PODATKÓW??? bo mnie się nie wydaje…. pracujesz pewnie bądź pracowałaś więc wiesz że jest jeszcze coś takiego jak ZUS, składki na ubezpieczenie…. czy to że ja płacę za siebie ZUS czy robił to mój pracodawca to TWÓJ PODATEK?!?!?! aborcja to zabieg medyczny i powinien być refundowany z ubezpieczenia…. więc przestań już gadać o swoich podatkach bo one prędzej pójdą na utrzymywanie przestępców w więzieniach niż na aborcję!!!!
dobrze to z ubezpieczenia!!!!i jeszcze z ubezpieczenia mordujmy przestępców i plus starych ludzi, też chcą umrzeć przecież!!!!dobrej nocy!
za eutanazją też jestem …. po to człowiek ma WOLNĄ WOLĘ… i sumienie wg którego powinien postępować…. i za karą śmierci też, wtedy NASZE PODATKI nie służyłyby do utrzymywania zwyrodnialców 🙂
powinnaś SuperBasiek napisać zdrowy człowiek ma WOLNĄ WOLĘ- chory już nie, prawda?
jedno mi się nasuwa, jestem Bogiem wyobraź to sobiez:)
Znasz odpowiedź na pytanie: propozycje zmian do ustawy antyaborcyjnej….