Wybory – kto głosował?

1. redyna Dodane ponad rok temu,

   Masakra jakaś, gdzie my żyjemy????

   Ponadto, patrząc na kolejne doniesienia o katastrofie, widzę, że Palikot miał rację. Jego sposób wypowiadania się jest, owszem, koszmarny, ale gdyby nie był kontrowersyjny, wielu by go nie zauważyło.

   Czarne skrzynki potwierdzają to, co było spekulowane od początku.
   Jarek teraz nie wie, co robić i pie….y głupoty,

   co za kraj…

   Zginęło tyle ludzi, przez…. chorą ambicję, a potem gadają głupoty, że prezydent Kaczyński zginął śmiercią…. męczeńską…

   Co za kraj….

   Odpowiedz
2. ulaluki Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez Redyna
   Masakra jakaś, gdzie my żyjemy????

   Ponadto, patrząc na kolejne doniesienia o katastrofie, widzę, że Palikot miał rację. Jego sposób wypowiadania się jest, owszem, koszmarny, ale gdyby nie był kontrowersyjny, wielu by go nie zauważyło.

   Czarne skrzynki potwierdzają to, co było spekulowane od początku.
   Jarek teraz nie wie, co robić i pie….y głupoty,

   co za kraj…

   Zginęło tyle ludzi, przez…. chorą ambicję, a potem gadają głupoty, że prezydent Kaczyński zginął śmiercią…. męczeńską…

   Co za kraj….

   Redyna, jeśli człowiek publiczny mówi o spekulacjach, domysłach, obwinia na podstawie tylko prawdopodobieństwa, a nie faktów to nie nie fair, a w taki sposób jak to robi Palikot, jest niedopuszczalne.

   A teraz doniesienia…
   Nie pomyślałaś dlaczego dochodzą strzępki, jakieś niesprawdzone informacje?
   To też nie jest fair, bo myśle że to też jest polityczna gra, aby skłonić się ku tezie, że to pilot winny(nie twierdzę, ze tak nie jest ani że winny) albo Kaczyński.
   Baardzo, bardzo mi się to nie podoba.
   Powinny być podawane sprawdzone informacje, a nie przecieki niepotwierdzone, które świetnie służą do spekulacji.

   Nie mam pojęcia kto puszcza takie informacje, wkurza mnie to bardzo.

   Zeby nie było, nie stoję po żadnej stronie, staram się być bezstronna, to co robią członkowie PiS też mnie przeraża, nie przekonywuje, że to pod wpływem emocji.

   Generalnie skłaniam się jednak ku dawnym swoim przekonaniom, że od polityki to z daleka, szkoda sobie zdrowia marnować, ja się kompletnie do tego nie nadaję.

   Odpowiedz
3. redyna Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez ulaluki
   Redyna, jeśli człowiek publiczny mówi o spekulacjach, domysłach, obwinia na podstawie tylko prawdopodobieństwa, a nie faktów to nie nie fair, a w taki sposób jak to robi Palikot, jest niedopuszczalne.

   A teraz doniesienia…
   Nie pomyślałaś dlaczego dochodzą strzępki, jakieś niesprawdzone informacje?
   To też nie jest fair, bo myśle że to też jest polityczna gra, aby skłonić się ku tezie, że to pilot winny(nie twierdzę, ze tak nie jest ani że winny) albo Kaczyński.
   Baardzo, bardzo mi się to nie podoba.
   Powinny być podawane sprawdzone informacje, a nie przecieki niepotwierdzone, które świetnie służą do spekulacji.

   Nie mam pojęcia kto puszcza takie informacje, wkurza mnie to bardzo.

   Zeby nie było, nie stoję po żadnej stronie, staram się być bezstronna, to co robią członkowie PiS też mnie przeraża, nie przekonywuje, że to pod wpływem emocji.

   Generalnie skłaniam się jednak ku dawnym swoim przekonaniom, że od polityki to z daleka, szkoda sobie zdrowia marnować, ja się kompletnie do tego nie nadaję.

   Nie wierzę, że te informacje nie są sprawdzone, nie wierzę, że Jarosław nie znał zapisów wcześniej, nie wierzę, że Palikot ich nie znał…
   Tak jak było wspominane, nagrania czarnych skrzynek doskonale znają Rosjanie, zapis rozmowy telefonicznej braci Kaczyńskich znają Amerykanie, wszystko łączy się w jakąs logiczną całość.

   Dla mnie niewyobrażalne jest to, czym zajmuje się ten kraj, kto i czym go dzieli? Krzyżem? Co to w ogóle za gra?
   Zapytał ktoś harcerzy, którzy ten krzyż postawili, jaki jest jego sens i co z nim potem będzie? Harcerze są z lekka w szoku, że obrało to taką drogę…

   Odpowiedz
4. ulaluki Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez Redyna
   Nie wierzę, że te informacje nie są sprawdzone, nie wierzę, że Jarosław nie znał zapisów wcześniej, nie wierzę, że Palikot ich nie znał…
   Tak jak było wspominane, nagrania czarnych skrzynek doskonale znają Rosjanie, zapis rozmowy telefonicznej braci Kaczyńskich znają Amerykanie, wszystko łączy się w jakąs logiczną całość.

   Nie sądzę, że wszyscy znają dokładną treść zapisów, a nawet jeśli tak, to świadczy o ich niekompetencji, na pewno zachować “dyskrecję”.

   Dla mnie niewyobrażalne jest to, czym zajmuje się ten kraj, kto i czym go dzieli? Krzyżem? Co to w ogóle za gra?
   Zapytał ktoś harcerzy, którzy ten krzyż postawili, jaki jest jego sens i co z nim potem będzie? Harcerze są z lekka w szoku, że obrało to taką drogę…

   A tu się zgodzę.

   Odpowiedz
5. tora Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez ulaluki
   Nie sądzę, że wszyscy znają dokładną treść zapisów, a nawet jeśli tak, to świadczy o ich niekompetencji, na pewno zachować “dyskrecję”.

   A tu się zgodzę.

   ja to nie wiem ula do konca jak z ta dyskrecja.. no bo wszyscy domagaja sie prawdy. nie da sie jej podac bedac dyskretnym.
   chcialam zaznaczyc, ze ja nie sklaniam sie tu ku zadnej prawdzie, jeszcze pare dni temu huczalo, ze cos tam nie do konca rosjanie w porzadku byli, juz nawet nie pamietam o co to chodzilo dokladnie.

   co do emocji w PIS, to zdaje sie, ze Kaczynski cos mowil o tym ze zaraz po karastrofie obwinial PO za to, ze nie kupilo samolotow i o ile moze nie w pelni mial racje, to w pelni rozumiem jego bol i chec szukania winnych. no ale teraz, to juz spodziewalabym sie bardziej trzezwego myslenia, myslalam, ze ochlonie. (przeciez tez mial swoj czas, dlaczego wtedy sam sie tym nie zajal?)

   Kaczyński dodał, że obecnie jest dużo większa niż wcześniej wiedza na temat tego, “jak wyglądały wydarzenia przed tą wyprawą (do Smoleńska), począwszy od końca stycznia”. – Wszyscy wiemy, co działo się, jeśli chodzi o prezydenta w poprzednich latach, że prezydent był przedmiotem zupełnie niebywałego, obrzydliwego, odrażającego moralnie ataku ze strony różnych sił – mówił. – Jeśli ktoś tych faktów ze sobą nie łączy, jak sądzę popełnia daleko idący błąd, albo ma jakieś kłopoty z myśleniem – ocenił Kaczyński.

   mnie to przeraza, po co byly te historie w czasie kampanii o pojednaniu i inne tego typu bzdury? teksty, ze niby sie zmienil. to nieprawda. nie zmienil sie nic, wszytko bylo pod kampanie i tyle.

   Prezes PiS podczas swojej konferencji nie wykluczył też postawienia Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu. Zaznaczył jednak, że nie nastąpi to w tej kadencji.

   strach sie bac

   Odpowiedz
6. ulaluki Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez tora
   ja to nie wiem ula do konca jak z ta dyskrecja.. no bo wszyscy domagaja sie prawdy. nie da sie jej podac bedac dyskretnym.
   chcialam zaznaczyc, ze ja nie sklaniam sie tu ku zadnej prawdzie, jeszcze pare dni temu huczalo, ze cos tam nie do konca rosjanie w porzadku byli, juz nawet nie pamietam o co to chodzilo dokladnie.

   Informować ludzi powinno się, ja to rozumiem, ale oficjalnie, sprawdzone pełne informacje, a nie zdania wyrwane z kontekstu, które mogą mieć różne znaczenie, no i więcej szkody z nich niż pożytku.
   I to takie zdania, po których spekulacje idą w wiadomym kierunku.
   Spekulacjami niech się bawią dziennikarze, a nie politycy.
   Palikot insynuuje, że Kaczyński imrezował.
   Fajny jest wywiad Palikota z Olejnik. Pokazała mu, na własnym przykładzie, co znaczą podejrzenia, plotki(kiedyś rzekomo Palikot tak imrezował, że nie zdążył na wywiad z nią i do sejmu jeszcze później był, to podobno plotki, albo i nie:)).

   Człowiek inteligenty, odpowiedzialny nie powinien rzucać oskarżeń, zwłaszcza publicznie, dopóki ich nie jest pewnien, a przynajmniej ma jakieś dowody na to.

   []
   co do emocji w PIS, to zdaje sie, ze Kaczynski cos mowil o tym ze zaraz po karastrofie obwinial PO za to, ze nie kupilo samolotow i o ile moze nie w pelni mial racje, to w pelni rozumiem jego bol i chec szukania winnych.

   Ja to też rozmumiem.

   no ale teraz, to juz spodziewalabym sie bardziej trzezwego myslenia, myslalam, ze ochlonie. (przeciez tez mial swoj czas, dlaczego wtedy sam sie tym nie zajal?)

   Kaczyński dodał, że obecnie jest dużo większa niż wcześniej wiedza na temat tego, “jak wyglądały wydarzenia przed tą wyprawą (do Smoleńska), począwszy od końca stycznia”. – Wszyscy wiemy, co działo się, jeśli chodzi o prezydenta w poprzednich latach, że prezydent był przedmiotem zupełnie niebywałego, obrzydliwego, odrażającego moralnie ataku ze strony różnych sił – mówił. – Jeśli ktoś tych faktów ze sobą nie łączy, jak sądzę popełnia daleko idący błąd, albo ma jakieś kłopoty z myśleniem – ocenił Kaczyński.

   mnie to przeraza, po co byly te historie w czasie kampanii o pojednaniu i inne tego typu bzdury? teksty, ze niby sie zmienil. to nieprawda. nie zmienil sie nic, wszytko bylo pod kampanie i tyle.

   Prezes PiS podczas swojej konferencji nie wykluczył też postawienia Donalda Tuska przed Trybunałem Stanu. Zaznaczył jednak, że nie nastąpi to w tej kadencji.

   …

   Ano właśnie.
   To też mnie wkurza.

   Odpowiedz
7. tora Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez ulaluki
   Informować ludzi powinno się, ja to rozumiem, ale oficjalnie, sprawdzone pełne informacje, a nie zdania wyrwane z kontekstu, które mogą mieć różne znaczenie, no i więcej szkody z nich niż pożytku.
   I to takie zdania, po których spekulacje idą w wiadomym kierunku.
   Spekulacjami niech się bawią dziennikarze, a nie politycy.
   Palikot insynuuje, że Kaczyński imrezował.
   Fajny jest wywiad Palikota z Olejnik. Pokazała mu, na własnym przykładzie, co znaczą podejrzenia, plotki(kiedyś rzekomo Palikot tak imrezował, że nie zdążył na wywiad z nią i do sejmu jeszcze później był, to podobno plotki, albo i nie:)).

   Człowiek inteligenty, odpowiedzialny nie powinien rzucać oskarżeń, zwłaszcza publicznie, dopóki ich nie jest pewnien, a przynajmniej ma jakieś dowody na to.
   .

   a no to w tym kontekscie sie zgadzam.
   z drugiej strony tak sobie mysle na ile to mozliwe. ludzie sa ludzmi i zawsze beda sie starali cos ugrac dla siebie niestety.

   Odpowiedz
8. kantalupa Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez tora

   wstawiam link nie ze wzgledu na krzyz, bo gdzie i czy ma stac czy nie, kazdy moze sobie miec na to swoj plan i pomysl. wstawiam, bo nie moge nie wstawic 😉
   katolik po polsku, milosierdzie i milosc blizniego..

   kocham ponizsze stwierdzenie:

   Tym gejom i lesbijkom święty znak będzie przeszkadzał w kopulowaniu na ruchomych platformach.

   nie umiem sie odniesc do niego bez zlosliwosci, wiec nie odniose sie wcale

   link dostalam wczesniej od znajomych

   jak dosc aktywna osoba wspierajace ruch LGBT po prostu nie moge sie oprzec: najpierw czegos doswiadcz, potem komentuj

   Odpowiedz

• « Poprzednie
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Znasz odpowiedź na pytanie: Wybory – kto głosował?