miałam robiony test papp-a + usg gen. w 12 tc 2d. Niby wszystko OK, niskie ryzyko. Przez cały czas biorę luteinę- nie wiem, czy to wpływa jakoś na wyniki, aha – na bank na wynik wpływa mój “staruszkowaty”wiek- 39 lat i fakt, że to pierwsza ciąża.
wyniki testu:
test concentration median MoM Corrected MoM
HCGb 47,70ng/mL 39,70 1,20 1,19
NT 1,90 mm 1,40 1,36 1,36
PAPP-a 1879,00 mU/L 2527,49 0,74 0,80
zespół downa age risk 1:140, down’s risk 1:290 – low risk
zespół edwardsa age risk 1:1400, edward’s risk 1:59000 – low risk
Usg – CRL 57,9 mm – 12 tc 2d
FHR 151 ud/min
NT 1,9 mm
NB(+)
w opisie – kalkulacja indywidualnego ryzyka ( wiek+test podwójny+ NT) wykazała niskie ryzyko wystąpienia u płodu trisomii 21 i 18.
Z tymże, ze względu na wiek mam prawo poddać się amniopunkcji- tak mi napisano na szpitalnym opisie interpretacji wyników. Po wizycie u mojego lek.prowadzącego – stwierdził on, że amniopunkcja jest bez sensu- gdyż wyniki są dobre. Dzisiaj odwołałam już wstępnie umówioną wizytę w szpitalu. Sama nie wiem, co o tym wszystkim myśleć. czasami mam wrażenie, że z każdym odebranym wynikiem, nawet zwykłej morfologii- nakręcam się jak wariatka, zamiast najnormalniej cieszyć się z ciąży. A to już 15 tc i 4 dzień 😀
Copyright © Rodzice.pl 2009-2024
16 odpowiedzi na pytanie: Test Papp-a, usg genetyczne – interpretacja wyników
W tytule jest “interpretacja wyników” znaczy, że na forum chcesz by ktoś Ci je zinterpretował?
To już nie wystarczy, że lekarz po medycynie powie, że jest w porządku?
Nie wiem czy ktokolwiek tu jest bardziej kompetentny od lekarza…
o rany co tak nerwowo, jestem po prostu strasznie “bojaźliwa” jeśli chodzi o zdrowie mojego malucha- bo to chłopię na 100%. :). A jeśli ktoś, nawet w jakimś maleńkim stopniu zasieje we mnie ziarnko niepewności, to szaleje ze strachu. A w tym wypadku była to niejaka pani genetyk, która stwierdziła, że ze względu na wiek mam prawo do amniop.
A gdzie tu nerwowość? 😉
na tym forum nie ma lekarzy, którzy interpretują fachowo tego typu wyniki, a że do amniopunkcji masz prawo to nie musiała genetyk mówić, ze względu na wiek jesteś w grupie ryzyka i wszędzie o tym można wyczytać.
Izag,
gratuluję ciąży i według mnie (nie jestem lekarzem),ale mamą 4-ki dzieci, która miała usg nie raz i nie u jednego specjalisty i test Pappa i raz nawet amniopunkcję (czyli doświadczenie mam) powinnaś zacząc cieszyć się ciążą, ten czas szybko mija.
Wyniki-miałowicie stosunek NT do CRL i do tyg w ktorym robiłaś usg masz świetny!Ryzyko jest znikome.Ja bym na Twoim miejscu amniopunkcji nie robiła 🙂 Ale decyzja należy do Ciebie
Miała obowiązek Cię o tym poinformować. A decyzja należy do Ciebie :).
a poinformowała cię również o tym, że amniopunkcja w niewielkim (ale zawsze) procencie może spowodować stratę tej ciąży?
tak z ciekawości pytam
Zdziwilabys sie ilu jest niekompetentnych lekarzy.
Myślę ze w konkretnych dziedzinach nie jedna z nas może podpowiedziec więcej niż niejeden niedouczony lekarz.
jak dla mnie wynika to bardziej z rutyny i braku chęci indywidualnego podejścia do pacjentki, niż z ich niewiedzy…
bo nie wierzę, że lekarz po medycynie jej nie ma, chyba, że kupił dyplom, albo studiował “200” lat temu i się nie dokształcał nic a nic…
To uwierz.
Sucha nauka a umiejętność jej wykorzystania/zastosowania w praktyce to dwie różne bajki.
Sama potwierdziłaś moje zdanie.
Nieumiejętność wykorzystania wiedzy nie oznacza przecież, że tej wiedzy nie posiada, czyż nie?
Co to zmienia dla pacjenta?
Chyba tylko utwierdza w przekonaniu, ze niejednokrotnie lepiej zapytać o 5 razy za dużo niż zaufać ślepo wychodząc z założenia opinia lekarza jest wartością nadrzędną bo lekarz jest po medycynie.
wg nowych wytycznych od kwietnia 2011 roku lekarze w teście obciązenia glukozą w okolicach 24 tygodnia są zobowiązani zalecić 75 g glukozy – zapytaj sie ile dziewczyn do dnia dzisiejszego dostaje 50 g;)
nie wiem z czego to może wynikać jak nie z niewiedzy…
co nie zmiania faktu że w wiekszości wypadków lepiej zaufać lekarzowi, jak nie jednemu to trzeba iść sprawdzić u innego:)
Tak M&Ms masz rację, w drugiej części zdania nie sprecyzowałam, że niestety często nie dokształcają się już na bieżąco…
podobny przykład mogłabym podać co do endokrynologii i zalecenia przez PTE dla kobiet starających sie o dziecko TSH poniżej 2,5 gdzie poszłam do endokrynologa, dokładnie mu to mowię, a ten do mnie, że to nieprawda, co ja sobie wymyśliłam
Po czym już inny i lepszy lekarz, bez mojego sugerowania, sam mi o tym powiedział.
Nie zgodzę się, tu zalecenia
wiesz co, tamten dokument nie był z Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego, tylko z Rozporządzenia dot. prowadzenia i rozwiązania ciaży -skontaktuje sie z tamtą położną i wstawię żeby była pewność 🙂 nie chcę siać zamętu.
Dopisuje:
najbardziej interesujący jest dla nas załącznik do tego rozporządzenia i str. nr 5.
Oczywiście nie ma tan napisane że nie można robić testu 50g, ale pacjentka ma prawo do 75g glukozy i według mojej diabetolog jest to o wiele bardziej wiarygodne badanie i wszyscy lekarze powinni to zlecać od razu pacjentkom a nie bawić się w “pięćdziesiatki” a później jeszcze raz powtarzać, bo wyniki często są niewiarygodne.
Ale to moja diabetolog, na pewno jest również grono innych diabetologów którzy uważają inaczej.
To jest bardziej wiarygodne badanie a na podstawie tylko 50 g nikt nie zdiagnozuje cukrzycy, ale 75 g jest bardzo obciazajace. Ja nawet nie bedac w ciazy po tym badaniu czuje sie zle. Idea wprowadzenia testu przesiewowego z niskim stezeniem glukozy byla wlasnie taka zeby nie maltretowac kobiet w ciazy tym duzym stezeniem. Na dodatek o ile pamietam to przy 50 g nawet kobieta nie musi byc na czczo co w jej stanie jak wiadomo nie jest wskazane. A dopiero jak ten test wyjdzie zle to juz sie ja meczy 75.
Znasz odpowiedź na pytanie: Test Papp-a, usg genetyczne – interpretacja wyników